В реч, предавана по телевизия "Ал Арабия", египетският президент Хосни Мубарак заяви, че ще се оттегли след предстоящите избори.
Следващите избори ще се проведат през септември и Мубарак няма да участва в тях.Участие няма да вземе и синът му, чието име бе спрягано като наследник на баща му, управлявал страната 30 години.
Мубарак обаче, ще остане на поста, докато бъде избран следващият президент. Междувременно БиБиСи съобщава, че протестиращите не са приели казаното от Мурабак и настояват той да се оттегли още сега.
Припомняме, дни наред в много градове Египет се провеждат милионни протести срещу властта му.
Смяната на правителство не удовлетвори протестиращите и опозиционните лидери, които поискаха оставката му.
Оставката бе поскана и от турския премиер Ердоган.
Американският президент Барак Обама за пореден път е посъветвал в телефонен разговор Мубарак след решението на държавния глава да не се кандидатира отново на изборите и преходът към новата власт да бъде мирен.
Британският премиер Дейвид Камерън защити Мубарак.
Френският президент Никола Саркози и германският канцлер Ангела Меркел настояха управляващи да проведат нужните реформи.
Израелският премиер Бенямин Нетаняху, обаче, изрази притесненията си, че от усложнената обстановка може да се възползват ислямисти, които да се опитат да завземат властта в Египет.
USD
CHF
EUR
GBP
12 без 2
на 02.02.2011 в 15:32:35 #32Да, оказва се, че там човешкият живот няма никаква друга стойност, освен на абстрактната средностатистична единица.
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 13:43:03 #31Хм, стойността на човешкия живот, част от буржоазнолибералната оценка ли е?
12 без 2
на 02.02.2011 в 13:39:00 #30Има тирани и тирани. Сталин продължава монархическата традиция в Русия с други идеи и средства - но опитите му за усилване на геополитическата мощ на бившата царска Русия, за просвещаване на населението в духа на светската модерност, за индустриализацията на родината, за отблъскването на враговете й и спечелване на огромен международен авторитет, са безусловно успешни, многостранно по-успешни от който и да е опит на самодържавния руски царизъм или на днешната власт. Критериите ти за тирания и тиранин са буржоазнолиберални... затова и няма да ме разбереш. В случая на Сталин историческата оценка е меродавна едва днес... а даже и днес й е още рано. Но днес поне е по-ясно отвсякога, че либералнодемонокрадичният експеримент по западен образец в Русия бе пълен провал... при това остатъците от горбачовизма и елцинизма са дотолкова ужасяващи, че още хвърлят своята мрачна сянка върху нововъзраждаща се съвременна Русия.
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 13:22:44 #29Булава, Сталин тиранин ли е бил според теб?
12 без 2
на 02.02.2011 в 13:19:52 #28Демокрацията е параван за наивници. Има световна олигархия, която се крепи на постмодерни политически инструменти и методи за зомбирането ти, които ти приспиват съзнанието и те правят консуматор без възможност за контрол върху себе си... вземи прочети класификацията на Платон в "Държавата", там не само ясно по признаци е отличена демокрацията, ами и се посочват недъгавостите й... оказва се, че по-лоша от нея е само тиранията.
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 12:50:58 #27недъгаво
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 12:50:42 #26x-man | 02.02.2011 11:42, Такава ли била последователността? Първо смучеш ресурси, след това идва демокрацията.
Хубаво де, как в такъв случай демократичната от създаването си САЩ се превръща в империя? Как по същото време, изобилната на ресурси Русия е била бедна диктатура? Очевидно няма категорична връзка. Колкото до другите страни от бившия соцблок... Какво като са "по-близо" до Европа? Това са демократични общества, които никога не са били колониални сили. И? Как не рухват, а се развиват? 
А нашето соц общество се срина от самосебе си. Не беше свалено от протести или външна намеса. Просто се срути икономически и това е обективен фактор, колко негъва беше.
x-man
на 02.02.2011 в 11:46:50 #25@Пуст Пустиняк Има още доста демократична попара да сърбаме и един ден ще видиш че съм прав за нещата.......... а някога бях като теб, толкова запален по демокрацията и свободата. Но де са резултатите. А относно другите източно-европейски държави, те може и да са по добре, но и са по близо до Еуропата, а те и през социализма бяха по добре от нас така че не виждам какво се учудваш толкова. Проблема е че като паднат големите демократизатори отвът океана, на нашите демокрации просто дните са им преброени.......... а какво става като няма демокрация........ ами ще се върне фашизма и национализма.
x-man
на 02.02.2011 в 11:42:28 #24@Пуст Пустиняк Ахааа Британската Империя..........
. Дето е смукала ресурси от целия свят за поддържа димойрациятЪ 
. Или Френската Империя, дето до преди 2-рата световна е държала половин Африка........ айде без тия. Виж ако се върнеш към древната демокрация на Гърците, ей това е истинска демокрация........ обаче не се е задържала особено дълго.
Аз ще ти кажа само едно нещо, ако нямаш ресурси и бедни държави от които да смучеш, демокрацията не струва и пет пари. Ние бяхме тръгнали по правилния път през социализма, обаче за съжаление имаше много недостатъци, които вместо да се опитаме да изгладим, както направиха примерно в Китай, решихме че е по добре да бутнем цялата система. Ето го сега резултата........ бедност и мизерия, по лошото е че края не му се вижда.
Сега като ми кажеш че ти си богат....... се замисли за ла*ната и дупките по улиците и пак премисли, преди да твърдиш каквото и да било. Замисли се също така за пълното безхаберие на всички за каквото и да било.
12 без 2
на 02.02.2011 в 11:18:41 #23Пуст Пустиняк | 02.02.2011 10:55 Булшит!
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 10:55:35 #22x-man | 02.02.2011 10:35, Хм, значи ако ги нямаше САЩ, то нямаше да има демокртаични общества, като френското или английското. Оформили се като такива, преди изобщо да съществува САЩ. Интересно, но страни като Чехия, Полша, Словения, Унгария, Литва, Латвия, Естония, че дори една Румъния, са по-напред от преди 20 години. Нали СССР беше рухнал вече и според твоята логига не били необходими витрини.
А най-голямото изливане на средства в Гърция е точно през 90-те години. И какво им е виновна демокрацията на гърците? Нима не бяха последна дупка на кавала при военния им режим? Тогава с какво им беше виновна демокрацията?
12 без 2
на 02.02.2011 в 10:52:15 #21cap | 02.02.2011 10:43 Има път само към дъното. Нашата проамериканска "демокрация" като грешен експеримент го доказа! Немислими са параметрите и размерите на националния ни упадък през последните 21 г. И краят на сриването ни не се види - просто умираме като нация. При-чината за това, буквално-иронично казано, е че не се оказахме откъм китайската страна.
12 без 2
на 02.02.2011 в 10:49:30 #20x-man | 02.02.2011 10:35 Напълно съгласен съм с тезата и аргументите ти!
cap
на 02.02.2011 в 10:43:03 #19x-man | 02.02.2011 10:13 ===================== Коментарът е интересен като анализ на причините, довели до събитията. За бъдещето им изобщо не съм споменавал. Предполагам, че, за съжаление, им предстои дълъг път, започващ от анархия, който след 20-ина години може и да не е извървян. Възможно е да забият в нашата безизходица, но може да тръгнат и по иракско-афганистанския начин, което е най-зле.
x-man
на 02.02.2011 в 10:39:27 #18@Пуст Пустиняк А и между другото Северна Корея най лошия възможен пример в света. Защото са абсолютно изолирани и имат на власт малоумен диктатор, но ако бяха демократични и бяха така изолирани, просто щяха да умрат.
x-man
на 02.02.2011 в 10:35:36 #17@Пуст Пустиняк Виж знаеш ли, цялото това нещо за това колко е добра днешната демокрация са пълни измишлиотини. Цялата демокрация се крепи върху тъпите США, ако ги нямаше тях нямаше и да го има тоя измислен строй, защото той е точно толкова измислен колкото и кумунизЪма, но поне при комунизЪма масата хора живееха доста по добре. Всичката тая измишлиотина се крепи върху тях, в момента в който США рухне ще започне да рухва и демокрацията и режимите подкрепяни от США. Както стана със СССР, като се срути и всичко след него рухна. Просто живеем в такъв свят в който САЩ се оказа по силен, ако СССР беше по силен демокрацията щеше да рухне, а не обратното. Демокрацията работи реално само при богатите държави и там където изглежда че работи и при бедните, е само защото богатите изливат купища пари. То като наливаш купища пари всяка система ще работи и хората ще пеят. Лошото е че на США парите им свършиха........ и няма от къде да набавят нови, няма вече кой да държи такива държавички като Гърция примерно. Като е толкова добра демонокрацията, защо Гърците изведнъж се оказа че са изхарчили много повече отколкото са спечелили......... някой ще каже.... мързеливи са...... не не е това причината, истинската причина е че така са свикнали, свикнали са запада да излива пари там........ но след падането на комунизЪма кранчето секна. Защото вече не беше нужно да се поддържа лице за пред света и колко проспериращи са демокрациите. Не те не са проспериращи и никога не са били. Най голямата демокрация е провела геноцид над местното население и му е взела всичките земи и ресурси........ жалкото е че това им стигна само за 200 години, цял континент го опоскаха деморкатите....... но свърши. Това дето Сталин е избил като хора е нищо пред това което са направили Англичаните с местното население в днешната територия на Северна Америка. Испанците не са унищожили местното население и както се вижда латинска Америка е много бедна и мизерна. Дори Руската империя не е избила местното население. То е много лесно така, да опоскаш цял континент богат на ресурси и да викаш колко си демократичен. Да унищожиш всички които са живяли там....... да ползваш роби за работна ръка........ и после си супер демократичен. Някой ще каже..... "Ама това е било много отдавна"....... е хубаво, но защо нито една бедна държава след като се е демократизирала не е станала богата без помоща на Американците ?! Някой може ли да го обясни това. Я да я изолираме Гърция като Северна Корея и да ги видим колко ще издържат ?!
Ivan Костофф
на 02.02.2011 в 10:24:13 #16Мубарак се оттегля през септември хамериканската зомби демокрация се отлага с 8 месеца. освен ако не ги демократизират като ирак
Пуст Пустиняк
на 02.02.2011 в 10:16:34 #15x-man | 02.02.2011 10:13, и как разбра, че след 20 години ще са по-зле?
x-man
на 02.02.2011 в 10:13:39 #14@cap И сега като дойде демонокрацията........... Тунизийците автомагически ще забогатеят и ще станат по добре......... наистина ли си го вярваш това....... наистина ли някой го вярва това ?! Аз мога да ти кажа какво ще се случи...... първоначално всичко ще тръгне с голяма надежда, всички ще са много бодри ще работят ще предприемат......... и след 20 години ще са много по зле от сега. Само едно не мога да разбера, защо винаги като се говори за демонокрация се дава пример Америка, а не например Мексико........ и там е демонокрация нали така. А пък винаги като се дава пример за диктатура се дава Северна Корея, що някой не даде за пример Обединените Арабски Емирства ?!?!
cap
на 02.02.2011 в 10:00:33 #13Вижте на http://www.eurochicago.com/2011/01/savremennata-gilotina/ един доста добър анализ на причините за случилото се в Тунис. Мисля, че важи в голяма стебен и за Египет, и за доста други светски развиващи се страни.