Ураганът „Айрин", който вече изгуби силата си до ниво тропическа буря, все още представлява заплаха, заяви президентът на САЩ Барак Обама.
Бурята остави стотици хиляди без електричество, а близо 300 000 бяха евакуирани от Ню Йорк при приближаването на бедствието.
Въпреки предохранителните мерки, предприети от федералните власти, най-малко 18 души загинаха, а десетки бяха ранени.
Животът в Ню Йорк се връща към нормалния си ход след преминаването на тропическата буря "Айрийн", предаде Би Би Си.
Заповедта за евакуация, която се отнасяше за 370 000 души, беше отменена в 15.00 часа местно време. Ударът на стихията по ниската част на Манхатън, където е разположена Уолстрийт, е бил по-слаб от очакваното, подчертават градските власти.
Транспортната система във Вашингтон работи нормално, метрото и линиите на градския транспорт се движат по разписание. Постепенно беше възстановена и работата на летищата в града.
Днес се очаква нормален работен ден и за борсата на Уолстрийт.
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 30.08.2011 в 01:09:18 #10imirmn: Освен очевидната причина, че медии и политици имат сметка да се раздуват природните стихии, има нещо друго, което трябва да се отчете. След неадекватното справяне с Катрина, е напълно естествено властите да вземат прекомерни мерки. Един ураган може да влезне категория 1 и да стане категория 4 или дори 5 за половин ден. Не може да се разчита на статистика, защото статистиката се мени всеки ден, а главната цел е да се спасят човешки животи. В този смисъл, не е редно да се прекаялява с мрънкането, че медиите раздухвали проблема. Ураганът, слава Богу, се оказа относително слаб, изненадите бяха малко (главно в щата Мериленд), и въпреки всичко има над 20 загинали, а милиони все още са без ток. И това, при все, че организацията, според мен, беше на доволно добро ниво (бях и частично директен наблюдател). Най-точни данни за ураганите се показват от научните центрове (от там и повечето медии черпят информация). Добър източник на информация е: http://www.nhc.noaa.gov/ П.С. Много трудно ще ме засегнепш в този форум, но оценявам забележката ти.
imirnmn
на 30.08.2011 в 00:25:29 #9Ще съм много благодарен на някой, който ми посочи обективна агенция. Нещо са кът последните години.
imirnmn
на 30.08.2011 в 00:23:20 #8Критик, ако съм те засегнал по някакъв начин, моля да ме извиниш. Просто исках да посоча (не)нанеждността на статистиките. А всъщност оценявам спокойния тон с който отговаряш - без обиди, клетви и всякакви такива живописни словоизлеяния. Иначе за бурята - няма съмнение, че е нанесла някакви поражения, но лично мое мнение, че се преувеличи с подготовката и особено с барабаненето. Не мога да знам подробности, защото не живея В Ню Йорк.
critic
на 29.08.2011 в 23:42:44 #7Хм... сега би ли обяснил защо се обръщаше към мен? Искаш да кажеш, че статистиката (или данните, както бих казал аз), няма значение по принцип ли? А и да си призная, не съм още сигурен по въпроса със "статистика на място". В крайна сметка, ураганът засегна голяма част от Източния Бряг, някои щати (места) са засегнати повече от други, жертви има в десетки градове... Вярно, че медиите надуват, малко опасността, но скоростта на вятъра няма как да я надуят толкова. Пък и човек ако е достатъчно интелигентен ще може да отсее на коя агенция да вярва за данните.
imirnmn
на 29.08.2011 в 22:56:33 #61. жертви, наводнена площ всичко това е статистика. Например ако статистиката е направена въз основа на починалите в деня на урагана - 5 премазани от дървета, 10 -инфаркт следствие от стреса от урагана (?), 7 - тежки катастрофи следствие на урагана. и т.н. Две различни агенции може да посочат загинали 5 (премазани от дървета) или 22 всички починали. Мисля, че идеята е по ясна в момента 3. на място, в момента (на интервюто, на предаването, ...) 2. Процента на статистиките направени на място (от общия брой статистики). Пояснение за ПС и ПС1. Тъй като са направени на място следващия път същата статистика ще даде различен процент.
critic
на 29.08.2011 в 21:59:51 #5Колега, би ли пояснил: 1. За какви статистики става дума? 2. Процент на кое от кое? 3. Какво значи направени "на място"?
imirnmn
на 29.08.2011 в 20:51:18 #4critic | 29.08.2011 18:34 ..... а не например брой жертви, сила на вятъра, площ наводнена територия и т.н.? =================== 73% от статистиките са направени на място (т.е. изсмукани от пръстите) П.С. Грешка, май бяха 68%. П.С.1 Или 83%?
critic
на 29.08.2011 в 19:34:07 #3Цитат: "В София и в други наши градове и села при проливен дъжд придружен от силни ветрове са падали често и по-големи дървета от това на снимката!" И от кога критерий за силата на един ураган е една снимка под една статия, а не например брой жертви, сила на вятъра, площ наводнена територия и т.н.?
Despair
на 29.08.2011 в 09:57:51 #2В София и в други наши градове и села при проливен дъжд придружен от силни ветрове са падали често и по-големи дървета от това на снимката! Както очаквах и както писах това изглежда една акция на Обама за изкуствено повишаване потреблението на храни и др.стоки от първа необходимост по източното крайбрежие! Много шум за нищо!
bah
на 29.08.2011 в 09:15:38 #1Жалко!Очаквах борсата на Уолстрийт да хвърли топа и света да си отдъхне,но явно лек няма дори природата е безсилна срещу нечовеците