Венецуелският президент Уго Чавес назначи генерал Хенри Рангел Силва за министър на отбраната. Назначението идва въпреки обвиненията на САЩ, че той участва в незаконна търговия с наркотици.
Чавес съобщи новината по време на открита литургия в Северозападна Венецуела, която беше излъчена по радиото и телевизията в страната. По същото време той назначи генерал Хосе Грегорио Перес Ескалона за командир на венецуелската авиация.
По думите на Чавес двамата новоназначени напълно отговарят на изискванията за тези длъжности. „Те са войници на народа, войници на родината, войници на републиката", подчерта той.
Чавес обеща на населението да направи всичко възможно да запази мира и стабилността в страната и се закани да спечели голяма победа на изборите на 7 октомври.
Венецуела има „дълга" граница с Колумбия, на места неохраняема, което позволява пренасянето на кокаин, по-голямата част, от който е предназначен за САЩ. През 2008 г. финансовото министерство на САЩ замрази активите на Рангел Силва, който по това време е директор на венецуелската разузнавателна служба. Вашингтон го обвини в незаконна търговия и подкрепа на колумбийски екстремисти, свързани с революционната организация ФАРК.
USD
CHF
EUR
GBP
Юлиан-3
на 25.01.2012 в 06:34:08 #46ми то си пише защо е спрян, УЧИТЕЛЮ....
...и не формата на цензурата е от значение, а фактът на съществуването и поне аз това исках да докажа....цели две години масовият зрител в САЩ е бил лишен от възможността да гледа този филм и това е оставило отпечатък в мненията за него, едно от които(признах си) лекомислено препечатах.....обаче Осемгодишната мъдрост даже не знаеше горните факти,когато скочи в защита на американската мечта....беше забавно.... 
critic
на 21.01.2012 в 16:43:59 #45Като е спрян, умнико, взеки уточни все пак... ОТ КОГО е спрян. И ако успееш да разбереш ЗАЩО е спрян, току виж си излезнал от категорията "безнадеждни" (по принцип не употребявам главни букви, но в случая с тебе е необходимо).
Юлиан-3
на 13.01.2012 в 22:08:02 #44между другото, наистина сгреших....филмът Buffalo Soldiers не е забранен, просто по добрите стари социалистически традиции е бил СПРЯН за две години..... http://www.imdb.com/title/tt0252299/news?year=2003 разбира се, тва не е никаква цензура....асистенти.....
Юлиан-3
на 11.01.2012 в 18:38:51 #43critic | 10.01.2012 21:34 извинявай,ако съм те засегнал, всичко стана някак между другото.....почти съм сигурен, че съм те оценил неправилно-мислех те за обикновен форумен всезнайко, ама ти си бил квалифициран!
.....направо се умилих, като прочетох как вече 8 години мотивираш и стимулираш мисленето на говедата ....съвсем честно-не очаквах чак пълна липса на чувство за хумор-хората, които се възприемат тъй насериозно(вече 8 години,Господи) със сигурност имат проблем, но това не е моя работа......само ще вметна, че Софийка с нейният стил на кукувица от стенен часовник е много по адекватна и естествена за това място.....на мен ми са по интересни характерите тук, реакциите в различни ситуации и т.н......ако проследиш диалога от начало, няма да откриеш злоба, заядливост или менторски тон в постовете ми, за разлика от.....изкуството на общуването не е в това, да смачкаш с остроумия и каруцарски език (сори-в такава компания си) опонента, а да постигнеш Разбирателство.....в този смисъл те гледам в компанията на инфантилния "браво" и почти изкукалата софийка вече няколко дни......случвало ли ти се е да хвърляш от балкона кренвирш на котките пред блока?....как се спускат от всички посоки,а?.....после изчезват, но знаеш, че са наоколо и внимателно следят за още..... 
critic
на 11.01.2012 в 00:17:53 #42sofia12 | 10.01.2012 20:25 Привет! За съжаление се оказа прав. Все пак всеки заслужава шанс да се обясни. Дори и на Малък Смешко дадох такъв... Има и по-тежки случаи от Юлианчо, но определено се оказа от слуачите "надежда всяка тука оставете". Сам си избра да отиде в графата "копи пейст" - всеки път като се напъва да поучава, ще цитираме издънката със забранените в САЩ филми. Оше един бисер в аналите на форумните просветители. Наздраве!
critic
на 10.01.2012 в 21:34:29 #41Да... Тонът значи... Ех суета... Тонът е последната причина наш Юлианчо да не може да отлепи и да каже две нормални приказки по темата? То не бяха евтини лични закачки, етикети, обобщения, оплаквания, то не беше чудо. А сега, моля ти се, тонът. И понеже, Юлианчо, много държиш да обсъждаш личните качества, твоите и на останалите, ще ти издам една голяма тайна. Подай уше, понеже това е само между теб и мен, много е лично, и друг не трябва да знае. Та... тонът, рожбо, е такъв, защото е такъв. И по-точно - това е единствения тон, с който мога да мотивирам някой, който иска и може да мисли критично, да спори по темата. В този форум, където, който не псува или не се лигави като плужек, е в най-добрия случай "сухар", този тон безотказно е давал резлутатът, който търся. И това, вече, повече от 8 години. Защото време за губене с лигльовци няма, особено с псевдолигльовци които припяват "аз съм тук за забавление", но също така пускат от време на време някое "просвещение", с намека "представи си какво ще стане ако спра да се лигавя". С многобройните си постове тук, с всичките си "акробатики" лишени от елементарни факти и логика, ти, Юлианчо, само доказа, че браво и софиа12 са прави. Сега можеш да се правиш колкото си искаш на обиден, продължавай да се лигавиш небрежно, хвърляй ни в графата "онези", прави се, че нищо глупаво не си казал, и отбягвай да пишеш по темата. Нито ще си първия, нито последния "просветител", дето другите са му виновни за написаните глупости. Диагнозата е ясна.
Юлиан-3
на 10.01.2012 в 19:30:11 #40не, не разбираш правилно....
critic
на 10.01.2012 в 18:59:24 #39Да разбирам ли правилно, че ти по темата за цензурата си, чисто и просто, неспособен да пишеш?
Юлиан-3
на 10.01.2012 в 18:50:09 #38critic | 09.01.2012 23:30 ма ти си бил и поет!
...ползвай го-също се римува с брикет....та....тезата си и източника съм ги написал по долу....аз съм достатъчно самокритичен, но очевидно дискусия не се получи, както обикновено с ВАС 
....интересно какво очакваш, когато с почти императивен тон настояваш да ти се обясни повторно "от нулата" ?....нищо не очакваш, важен е тонът и демонстрираният сарказъм.....и не аз те квалифицирам-ти сам заговори в трето лице мн.число.....какво съм виновен аз, че някои емигранти, вместо да се сбият в бара освобождават напрежението евтино и безопасно тук?.....и кво да науча от ТЯХ?.....нещо за киноразпространението?... 
critic
на 09.01.2012 в 23:30:32 #37Юлианчо, понеже напълно зацикли на ниво щампи, етикети, шаблони и брикети, ти предлагам най-сериозно да се върнем на темата. Да започнем от нулата. Хайде обясни, моля, как според теб може да се цензурира един филм в САЩ.?"Цензура" е думата, която неколкократно спомена, темата ти е интересна, може би знаеш нещо, което ние не знаем. Нали затова е форума - сподели конкретно твоята гледна точка без отпратки от сорта на "всичко е написано в...", "гледай този филм пък после ще говорим" и т.н. Ако разбирам правилно - ти не смяташ, че можеш да научиш нещо от нас, така че, нека поне ние научим нещо от теб. Е?
Юлиан-3
на 09.01.2012 в 21:08:56 #36Юлиан-3
на 09.01.2012 в 20:36:30 #35ооо, и аз се забавлявам....ти си чети Ванга, аз казах какво предпочитам......арогантността би ме засегнала, ако ми бръкне в джоба, а тъй.....пореден израз на специфични комплекси.....Ванга, а?....
critic
на 09.01.2012 в 20:28:55 #34Споменавай колкото и каквото си искаш, Юлианчо, а после не се чуди защо поредното ти мнение за САЩ ще се отдели по значимост заедно с теориите дето обясняват, че Ванга е предрекла, че Обама е последния президент на САЩ; че никога не са стъпвали на Луната и т.н. Винаги съм се радвал когато такива титани на мисълта ме "щамповат".
Юлиан-3
на 09.01.2012 в 20:19:01 #33critic | 09.01.2012 19:21 Юлианчо?...
....на 43 години отдавна не се фукам с това, колко груб и гаден мога да бъда(въобще не съм те забелязал, ама ти вервам), във форума пък, дето всички са велики е направо смешно....съжалявам, ама щампата ти приляга, ето защо: въобще не ме интересува достоверността на препечатаното мнение, интересна ми е цензурата във всичките и варианти....дискусия обаче нямаше, а...жлъч?.... 
.....естествено, че не се обиждам, имам много приятели отвъд океана, тук също има читави българи, живущи Там....по долу споменах кое Ви отличава.... 
critic
на 09.01.2012 в 19:21:22 #32Юлианчо, Не знам на обиден ли се правиш, или искаш да ме засегнеш с тези изтъркани етикети, но... ти като редовен форумец би трябвало да си забелязал, че мога да бъда много по-жлъчен, по-груб, и изобщо много по-гаден с "противника". Въпреки всичко аз думи като "бантускоти" никога не съм използвал, обиди на ниво националност, раса, и религия винаги съм избягвал, а форумирам откакто съществува този форум. Така, че дори и недъгавите ти патетични опити да ме щамповаш ще отидат в канализацията, там където отиде опитът да образоваш останалите на ниво филми за САЩ. Когато започнеш да прилагаш Избор 1 от предния ми пост, може би, ще започнеш да се чувстваш и по-мъдър. И тогава, естествено ти остава само една стъпка до.... сухар. Успех!
Юлиан-3
на 09.01.2012 в 18:33:49 #31critic | 09.01.2012 01:25 Идея си нямам от киноразпространение, нито па съм спец по хм.... манипулиране на масите
.....тук съм да се забавлявам и леко се заблудих, че ще се окажеш сухар, но не съм бил прав-и ти си от същия емигрантски сорт.....обърни внимание с каква страст и злъч вашего брата захапва виртуалният противник, стига той да живее в "Бантускота" и да се осмели да каже нещо накриво за Америка....от мен обидна дума да си прочел?..... и как да не събера две и две?....нервите, нервите......ок, филма....вече споменах, че източника ми е несериозен, самият ми коментар беше по скоро провокативен....защо го правя си е моя работа....важният въпрос обаче, който ме заинтригува е има ли цензура в САЩ?....е, предпочитам да вярвам на Чомски, а не на "бравото" 
.....кой е кон с капаци?.....самокритиката владеете ли я?... 
critic
на 09.01.2012 в 01:25:04 #30Юлианчо: Когато сгрешиш в един конкретен спор, било то на живо или в интернет обикновено имаш 3 избора: 1. Признаваш без бой, че си сбъркал и излизаш с двигната глава, понеже всеки знае, че никой не е съвършен. 2. Започваш да замазваш това, което си казал, сменяш темата и т.н. с надеждата, че номерът "не ме разбрахте" ще мине. 3. Както в онзи стар изтъркан виц, започваш истерично да крещиш нещо от сорта на "а вие защо биете негрите". Ти прилагаш някаква симбиоза между избор 2 и 3 и резултатът е повече от плачевен. С надеждата, че още има мисловен процес в главата ти ще ти обясня откъде идва основния проблем (с удоволствие бих обсъдил и Чомски, но друг път). Първо и най-вече. Както и да го наречеш - забрана, игнориране, пренебрегване, забулване... всеки път си много, ама много, ама страшно много далеч от истината за разпространението на въпросния филм. Отделно, че се издаваш, че и идея нямаш нито от кино разпространение, нито от манипулиране на масите. А за второто претендираш, че си експерт. Ти знаеш ли кои са Мирамакс? Това са разпространителите на "Buffalo Soldiers" от една страна, и една от май-големите Ховудски студия, от друга. Ето виж за какво иде реч: http://www.boxofficemojo.com/studio/chart/?studio=miramax.htm Виждаш ли за какви заглавия и какви суми се пише? То не са известни артисти, режисьори, оскари, то не е чудо. Ти как изобщо си представяш, че някой някъде ще игнорира филм на Мирамакс с бюджет 15 милиона долара? В сравнение, филмите на Майкъл Мур са с около 1 милионен бюджет всеки. Дори фактът, че си повярвал, че някаква цензура е наложена в такъв случай е дигноза. Всеки филм е предназначен за някаква аудитория хора, търсейки някаква ниша в търсенето на клиенти, и в 99% от случаите главната цел е печалба. Този "свеж" според теб филм определено не е изключение. За съжаление на създателите, нишата на въпросния филм е за перчене по форумите с реплики от сорта "ти първо гледай тинтириминтири, пък после ми говори за Америка". Тези форумни перковци също се надяват на някаква аудитория и т.н.
Юлиан-3
на 08.01.2012 в 19:22:38 #29аз мръсни комуноиди не познавам.....явно си решил да се излагаш-ок, както забелязваш, не държа да ти партнирам.....а книгите се четат, приятелю, ЧЕТАТ се
....нали не очакваш да я обсъждам с теб, при положение, че със сигурност си прочел само заглавието?.... 
bravo
на 08.01.2012 в 15:54:53 #28Би ли обяснил какво точно казва Чомски в тази книга, което се отнася до покриването в тайна на даден филм. Кои са "играчите', които се погрижват един филм да не стигне до широка аудитория, как го правят, и защо филми като Фаренхайт 9/11 минават през тази цедка и достигат толкова много хора? Ти чел ли си я тази книга, или само заглавието?
bravo
на 08.01.2012 в 15:46:30 #27Така сте вие мръсните комуноиди: прочетете нещо в Замундата и то веднага става факт за вас. По-голямата част от "фактите" ви са също почерпени по този начин.