Социалистът Франсоа Оланд получава 28.3 % от вота , а действащият президент на Франция Никола Саркози - 27.02 % от гласовете на първия тур на президентския избори в страната, съобщи телевизия Euronews .
Оланд и Саркози се класират за втория тур на вота.
Оглавяващата Националния фронт Марин льо Пен печели 18.05%, изпреварвайки лидера на Левия фронт Жан-Люк Меланшон, който е с 11.12%. Франсоа Бейру от формацията Демократично движение получава 9.11%,кандидатката на Зелената партия Ева Жоли - 2%.
Наблюдателите определят резултата на Марин льо Пен като изненадващо добър.
За втория тур, който ще се проведе на 6 май, Оланд е с по-добра изходна позиция от Саркози. Това обаче не му гарантира победа, той като е трудно да се прогнозира как ще гласуват привържениците на Марин льо Пен.
Междувременно Саркози поиска три дебата между него и Оланд между двата тура на вота. Оланд обаче се обяви против предложението на Саркози.
Според социологически проучвания, Оланд ще получи около 91% от гласовете на избирателите на Меланшон, 84% от тези на кандидатката на зелените Жоли, 40% от гласовете на Байру, 27% от избирателите на Марин льо Пен и 28% от вота на негласувалите на първия тур.
Очаква се Саркози да получи подкрепата на 52% от избирателите на Марин льо Пен, 25% от тези на Байру и 13% от неучаствалите на първия тур.
Социолозите прогнозират, че Оланд ще победи на втория тур с преднина между 8 и 12 процента.
46 млн. избиратели във Франция имат право на глас на изборите за президент. Анализаторите нарекоха битката за Елисейския дворец - "Референдум за политиката на досегашния държавен глава на Петата република Никола Саркози".
При изключително висока избирателна активност протече вотът в страната - по последни данни упражнилите правото си на глас французи са 80%
Основните опоненти в кандидат-президентската кампания дадоха гласа си.
Още...
Действащият президент Саркози настоява, че само той може да запази „силна Франция". Оланд пък твърди, че е „ред на левицата да управлява", припомня Би Би Си.
Общо десетима кандидати за държавен глава се състезаваха във втга за президент на Франция .
Това са Ева Жоли от Зелената партия, Марин Льо Пен - Национален фронт, крайна десница, Никола Саркози - Съюз за народно движение, Жан-Люк Меленшон от Ляв фронт, подкрепян от комунистите, Филип Путу - Нова антикапиталистическа партия, Натали Арто, партия Работническа борба, Жак Шеминад Солидарност и прогрес, Франсоа Бейру Демократично движение, център, Никола Дюпон-Енян "Република на крак", Франсоа Оланд - Социалистическа партия.
Преди година и половина Саркози изглеждаше сигурният печеливш, но после дойде кризата и спад в доверието към него. Така изненадващо напред излезе Оланд, който пък застана на мястото на дотогавашния социалистически кандидат Доминик Строс-Кан.
dk
на 24.04.2012 в 09:23:16 #30Ще бъде Гьоргьовден! Някои ще се смеят, други ще бришат сълзи и сополи!
вендета
на 23.04.2012 в 17:54:41 #29Celsus, да, виждам доста се опитваш да пописваш, но само да ти обърна внимание да го научиш за бъдеще, пише се еВтино.
_Koko
на 23.04.2012 в 13:33:52 #28Сарко, шибай долната лява свола4. Шибай ги Сарко!
Морев
на 23.04.2012 в 11:00:15 #27Тежка загуба за плешивия комунист Оланд! Червени уроди!
op4o
на 23.04.2012 в 10:25:25 #26http://www.erepublik.com/en/referrer/sofia_8711 Интересна онлайн стратегия. Превзети сме от Турция, Гърция и Румъния. Ела и помогни!
rado907
на 23.04.2012 в 06:28:17 #25Стига с тия леви-десни, социализми-капитализми... В "демокрацията," каквато ни е дадена в момента, ти се дава избор. Изборът е следния: Могат да те изнасилят със вазелин, а може и без вазелин. Така например в Щатите републиканците изнасилват без вазелин. Така им харесва на хората! Демократите се правят на изтънчени, и слагат малко олио... Но и те насилват. В някои държави имат по повече от две партии. На такива места имаш алтернативи на изнасилването. Можеш да си избереш да те разчленят, вампири да ти изпият кръвчицата, канибали да те изядат, мъчители да те изтезават, и т.н. Това се нарича "свобода на избор." Тук таме има свестни партии и люде, но те са импотентни. В Щатите имаха шанс с Ралф Нейдър - и го изпуснаха - и са свършени. Комунизмът е бил уж измислен от изчадието Карл Маркс (евреин, почитател на талмуда), който се е подвизавал в ЛОНДОН (центъра на "капиталистическия" свят в него време), и който никога не е бачкал. Как се е издържал? Ами капиталистите са го издържали. Всеки знае. Защо? Защото са имали планове относно "комунизма." Болшевизмът, който е тип талмудизъм, е бил доведен в Русия с помощта на американските банкери, много от тях евреи (особено Яков Шиф); и с помощта на немското разузнаване - чрез еврейски връзки като Парвус. Същият този Парвус, между другото, е бил активен в геноцида над арменците. Прочетете например книгите на д-р Антъни Сътън, англо-американския историк, който е бил член на ултра-престижната Хувърска Инстититуция в Калифорния. В същото време, куп маниаци, безумци, садисти, идиоти, и психопати - като Джерами Бентам, Дейвид Рикардо (евреин), Джон Стюарт Мил (служив в злата Бритиш Ийст Индия Компани), Томас Малтус, фон Хайек (евреин), фон Мизес (евреин), Ротбард (евреин), Карл Менгер (евреин), Милтън Фридман (евреин), и Айн Ранд (еврейка) измислят "либералната" икономика, наричана още "австрийската" икономика. Под този англо-еврейски модел, всичко трябва да е "свободно," т.е. ако не искаш да умреш от глад, ти доброволно си продаваш труда на корпорациите, които ти плащат колкото да не умреш. Няма социални помощи, няма минимална заплата, няма тарифи, няма нищо. Всъщност, ако решат, те оставят да умреш - работници дал Мамон. Затова имаме безработица. Недай боже да се качат заплатите. Разбира се, както и марксистите, либералните мръсници и дебили обличат подлите си теории с красиви думички и лафове. Всичко е за "свобода" и т.н. Така че на всеки 4-5 години ни се дава избора да гласуваме за "левите" или за "десните." "Левите" те контролират и ограбват по-скоро чрез правителството, а "десните" те контролират и ограбват по-скоро чрез корпорациите. При комунизма (наречен от Ленин "държавен капитализъм") държавата притежава корпорациите, а при гонзо капитализма е обратното. Избираш си и си гласуваш. Кандидатите са избрани и сортирани предварително. Често, резултатът също е решен предварително. Файдата все една и съща. Така например Оланд иска да взривява Сирия. Саркози иска същото. Чета, обаче, че Оланд се е изказал срещу шоковата терапия. Т.е., Оланд е за вазелин. За този му грях най-вероятно шефовете ще наредят да бъдет преизбран Саркози - и толкова.
Hristos_Stoichkov
на 23.04.2012 в 04:45:23 #24Един малък коментар до всички реакционеро-лаици на които чета коментарите отдолу! Оланд печели с 56% втория тур във веднага излезналото проучване след като оповестиха резултатите от 1-я тур! Това какво значи? - че Европа се насочва отново към сициализма!
Steffen
на 23.04.2012 в 03:30:31 #23Едно внимателно разследване на изборните резултати сочат Саркози за сигурен победител на 6-ти Май.Съперникът му Оланд ще вземе мнозинството от гласовете за Меланшон и Жоли.За Саркози се очертават гласоподавателте на Ла Пен и значителна част от тези на Бейру.Оланд започва да отлюспва доверието си с изявление в подкрепа на военен удър върху Сирия,като това ще накара неговите привърженици в арабското малцинство във Франция да се замислят преди да му дадат карт бланш за въздушни удари .Точно това бе и причината..френската намеса в Либия ...за подронване на доверието в Саркози сред арабите във Франция.
Eric_Draven
на 23.04.2012 в 01:50:28 #22Леле, какви фермани. Не искам да ви засегна, господа, но пишете неща, които много лентяи драскат по цял ден из форумите. САЩ се "разпада" от 100 години за някои хора. Страховете от Китай ги е имало преди в САЩ, само че насочени към Япония, че ги изкупува, превзема и т.н. Историята учи, че едни явления минават и отминават. Фразата "учете китайски докато е рано" е откровено наивна. И СССР се е смятал за невероятна сила, непоклатима и т.н. Нещата винаги се променят, никой не е вечно горе. И все пак фактът, че САЩ оцеля, а "великия" СССР не, говори достатъчно за янките. Аз лично имам опит с хора в Пенсилвания, хора с изключителни принципи, градивен консерватизъм, работливи и по-умни отколкото българина си мисли. Ние сме тъпите, ние се разпадаме. И още нещо, изпитвам лека досада от маниаците на конспирациите, но ок, щом нямате друго хоби. Моето хоби е гръндж и филми от 90-те, примерно. Не занимавам хората с колко мразя евреите, понеже са умни и имат пара в джоба, а аз очевидно не и ще си изям ушите от злоба, вместо да направя нещо по въпроса и да не бъда леке, което пише бистри света по форумите в клоаката България.
rado907
на 23.04.2012 в 01:45:35 #21Нека набързо да спомена и за расовия въпрос, с оглед на това, че Льо Пен получи толкова много гласове. По принцип всички хора са хора и трябва да се развиват, помагайки друг другиму. Расистки изцепки като тия на нацистите или талмудистите са противо-човешки. Оттам нататъка, ако Китай или Либия се развие - ами много хубаво. Но тази имиграция на всякакви раси и вяри към западния свят е опасна и нечестна. Ако нещата продължат така, както са тръгнали, до 30 години няма да има държави с бели мнозинства. Честно ли е това? Пакистан ще си е хинду-мюслимански, Китай ще си е основно китайски, Мексико ще си е кафяво-псевдо-католическо, но западна европа ще е буламач. Щатите ще са пихтия. Това става все по-очевидно, и хората се сърдят. Да не говорим, че западната култура, и културите на разните арапи и хиндустанци, са несъвместими. Защо се случва това? Споменах, че световните Олигарси се опитват да създадат световно правителство. Според тях би било най-добре ако всички народи се омешат в едно кафяво пюре. Също споменах, че има конспирация срещу християнството - и затова пускат всякакви неверници в християнските държави - и после ги защитават от "нетолерантност." Арапите и мексиканците пък са готови да емигрират, защото западът унищожи държавите им чрез война и икономически терор (в случая с Мексико). Има и друг проблем - Малтус. За съжаление, Олигарсите си мислят, че светът е пренаселен. Затова вече два века се мъчат да напалят раждаемостта. Е, на запад (и в Източна Европа) успяха. Населението на Европа спада. Затова влачат имигранти - да работят. И като говорим за това, под принципите на свободния пазар е по-добре да наемеш имигранти да ти работят за стотинки, отколкото да плащаш на охранените местни цели левове (или долари или евра). Така повелява Невидимата Ръка. Чия ръка? Очевидно на Сатаната. Дали има Сатана в случая е без значение - можем да приемем Сатаната като метафора. Расово-културно-религиозният проблем в западния свят ще става все по-сериозен. Същото се отнася за България. Турците, иди дойди - но ако циганите станат голям процент от населението, не знам какво ще се случи. Защото ако не работят, пак трябва някой да ги храни. Но какво ще стане, ако не останат достатъчно българи да хранят циганите?
Abaris
на 23.04.2012 в 00:16:54 #20Трябва да си тъп, за да гласуваш за тоя клоун Саркози.
Eric_Draven
на 23.04.2012 в 00:02:22 #19Значи данните от CNN не са правилни, по-близко са явно Льо Пен + Сарко ще е достатъчно
мeшyгa
на 22.04.2012 в 23:57:13 #1819% за Льо Пен и 10% за комунистите! 28,6% Олан, 27% Саркози... Кръв ще се лее две седмици
Eric_Draven
на 22.04.2012 в 23:49:48 #17Според мен гласувалите за Льо Пен (16%) ще гласуват за Сарко (25%) и левия (33%) ще го издуха! Дано!
мeшyгa
на 22.04.2012 в 23:49:45 #16Маринка е големият печеливш! Саркози ще и лази на колене Все пак процент и половина е нищо преди втория тур, май ще го гледаме още един мандат....
dk
на 22.04.2012 в 23:04:14 #15Муха, да съм отрекъл нуждата от баланс? Но тук баланс няма. Ако имаше баланс, хората нямаше да бягат от страната масово. Работил съм с германци - нали тях имаме за еталон. С нищо не съм по-лош, по-непроизводителен работник. Защо тук при същото качество и количество на работата ми получавам в пъти по-малко? Цените на стоките и услугите са европейски, защо заплатите не са европейски? Трудът ни не е производителен по европейски? Не съм много съгласен. Освен това производителността е грижа на работодателя, организация и съвременно производително оборудване му е майката. Но ако вместо да модернизира производството си, чорбаджията ако си купува имоти по гръцките острови, в Маями и Лондон, ако ходи на лов по Африка за лъвове и слонове, ако внася изсмуканото в чужди банки за лихви и да не му знаят тука спатиите, това не е баланс, нали си съгласен?
assense
на 22.04.2012 в 23:03:31 #14На Втория тур, сегашния Президент Саркози ще победи със задоволително мнозинство пред кандидата на левицата. Мари льо Пен ще призове своите подръжници да гласуват в полза на Саркози, разбира се, срещу постигнати договорености до 06.05.т.г. и най-вече срещу реформи за ограничаване на емиграцията и затягане на вътрешния контрол на всички чужденци допуснати в страната, за законите в странтата,съда,здравеопазването и образованието през следващия мандат на бъдещия кандидат, сегашния Президент Саркози.
thedreamer
на 22.04.2012 в 22:52:00 #13Според CNN (която предава директно от Франция за изборите) гласувалите за Марин льо Пен ще гласуват за Саркози и така част от тези 20% ще отидат за него (което все още му дава големи шансове), а гласувалите за Жан-Люк Меланшон- 11,7% ще дадат гласовете си за социалиста Оланд на балотажа на 6-ти май. Най-много ще ме е яд че ако спечели социалиста Оланд, Сергей Станишев ще е първия който ще се опита да извлече максимална полза от изборите във Франция - само че френските социалисти нямат нищо общо с българските разбойници които се пишат за социалисти!
Юлиан-3
на 22.04.2012 в 22:40:42 #12отмъщението на Кадафи......и Карла ше го зареже скоро.....
мeшyгa
на 22.04.2012 в 22:04:14 #11Една по една Тиквите слизат от управлението на Европа Да идват хора, които работят, а не да слугуват на рейтинга си