Върховният касационен съд (ВКС) окончателно потвърди присъдата от три години и половина затвор на подсъдимия Октай Енимехмедов заради заплаха за убийството на тогавашния председател на ДПС Ахмед Доган.
Втори състав на ВКС с председател Татяна Кънчева признава подсъдимият за виновен за хулиганство, но е оправдан по обвинението за опит за убийство.
От обективираното му поведение към момента на извършване на деянието следва, че е демонстрирал грубо нарушение на обществения ред и обществени интереси, явно неуважение към обществото, изразил е открито и висока степен на неуважение към личността и правилата на обществото. Деянието се отличава с особена дързост предвид начина, по който са били засегнати обществените и личните интереси- обстоятелства, които е съзнавал. Затова съдът правилно е квалифицирал поведението и не е допуснал нарушение на закона, се казва в мотивита на ВКС.
В съдебното решение се посочва още, че миналото на подсъдимия Енимехмедов го характеризира като личност с трайни и упорито проявени престъпни наклонности и очевидна невъзможност целите на наказанието да бъдат постигнати със символично по размер наказание.
Така ВКС потвърждава решенията на предишните две инстанции.
Прокуратурата се отказа да поддържа обвинението за опит за убийство - нещо, което беше остро посрещнато от представители на ДПС и настоящия лидер на партията
Припомняме, инцидентът се случи на 19 януари 2013 г. по време на конференция на партията в НДК. Енимехмедов се качи на сцената, докато Доган се канеше да произнесе слово, насочи газов пистолет към слепоочието му и стреля, но оръжието засече.
На 26 февруари 2014 г. състав на Софийски градски съд осъди Октай Енимехмедов на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за нападението над почетния председател на ДПС Ахмед Доган. Тогава Софийският градски съд реши, че младежът трябва да лежи в затвора заради закана, а не заради опит за убийство, както и заради хулиганство.
През май месец съдът разпространи мотивите си, в които посочи, че с деянието си обективно Октай Енимехмедов не е можел да причини смъртта на Ахмед Доган. Категорично по делото няма доказателства за умисъл на подсъдимия да умъртви Ахмед Доган.
На 23 октомври миналата година Софийският апелативен съд потвърди присъдата от първа инстанция.
ъ-ъ
на 21.04.2015 в 01:22:09 #7naskotop | 20.02.2015 17:37 За стрелбата може да получи "Оскар", но чак пък "Стара планина"... ====================== за оскар не става, но цирка дето се получи може да му донесе поне "аскеер"
dddddd
на 21.04.2015 в 01:20:30 #6Присъдата за този келеш е абсолютно правилна. След 3 години пак може да обикаля телевизиите и да се прави на шоузвезда. А наистина е проблем, че много избягват правосъдието, както споменават форумците.
ъ-ъ
на 21.04.2015 в 01:10:33 #5ако го беше утрепал сигурно щеше да има два обществени комитета, един за връщане на смъртното наказание и един за защитата му понеже е оттървал страната от едно многолошо ченге-политически рекетьор. ха сега познайте кои партии щяха да подкрепят тези два потенциални обществени комитета? та момчето го наеха и накараха да направи този циркаджилъшки номер. сега му лепнаха 3.5. вече са минали поне 2 години дето лежа в затвор и арест. Сега ще влезе за един сезон от 5-6 месеца и ще го пуснат предварително за добро поведение след като е изчел всичките древногръцки философи. До 1 година определено ще са го пуснали. случката вече не е интересна. интересно щеше да е ако го беше утепал. но това водеше до големи рискове за етническо напрежение. за това измислиха този цирк. доги се оттегли почетно и като жертва, момчето откара едни 2-3 години размотаване по затворите и следствията. всичко на 6.
Vasilev
на 21.04.2015 в 00:28:28 #4А доган кога в затвора
evt
на 21.04.2015 в 00:24:38 #3ако го беше убил, нямаше да съжалявам... , а и 'САДАТ' щеше да го пусне условно... , като всички убици каращи пияни с 160 в града и били 'непредпазливи'.... малоумщина...и корупция..
ТT
на 21.04.2015 в 00:13:18 #2Супер прост човек трябва да си, за да сравняваш убийство по непредпазливост (инцидент; липса на умисъл) и предумишлени действия на закоравял престъпник.
Romanian
на 20.04.2015 в 21:59:32 #1По тази логика "Пикаещия във фонтани" трябваше да отнесе минимум двойка, за цитирам: грубо нарушаване на обществения ред, отличаващо се с изключителна дързост и цинизъм, показващи явно неуважение към обществото и нормите на поведение, както и уронване престижа на държавните институции, край на съдийската дъвка.