Махмуд Ахмединеджад обяви, че би приел да се срещне с Барак Обама, който получи критики от опонентите си заради предложението за преговори с Иран.
Ахмединеджат обяви, че е готов да се срещне с двамата кандидати пред медиите.
Припомняме, иранският президент многократно отправя покани за дебат към президента Буш.
Балканец
на 09.07.2008 в 12:29:20 #24Питанчо, пише се "кУршум". Ама според мене правописът ти е най-малкия проблем.
нешо
на 09.07.2008 в 08:37:06 #23"персите направиха с един коршум два заека .. Хем си елиминираха врага Ирак, хем си докараха американците на гюме да са им за една сухопътна операция " Питанчо все съм чел глупости,но признавам ти направо сложи всички в джоба.Значи Иран ще проведе сухопътна операция срещу американците.Мога да ти кажа,че в първия момент,в който съберат и един батальон за такава атака този батальон ще бъде унищожен.то Републиканската гвардия неа Саддам бе пометена за нула време и то след като се беше окопала в градовете,та си представям едно сухопътно нападение на иранците.Та те даже няма да стигнат и до границите.
Питанчо
на 09.07.2008 в 04:05:41 #22Дрънкането на оръжие не ми харесва, но дебат определено ще ми хареса а Бушмена бяга от такъв дебат защото персите направиха с един коршум два заека .. Хем си елиминираха врага Ирак, хем си докараха американците на гюме да са им за една сухопътна операция ... САЩ са тотално надиграни от персите в глабалната политика и то е само защото евреите определяха външната политика на САЩ ... Какъв избор е останал на следващият президент на САЩ ... дори не искам да го коментирам, но диалог със Иран наистина е необходим и ако има някои с когото не е необходим диалог това са евреите. Определят им се едни граници от ООН или от международната общност и да си свалят каските, щото ще им паднат гащите като ги запукат ония аятоласи и САЩ не може да ги подкрепи ..
Kotka
на 09.07.2008 в 01:58:50 #21flagellum dei, ти и циганския ли си броиш?
bobygada
на 09.07.2008 в 01:34:12 #20аз ако бях американец бих се почусвтал опетнен Обама да ми стане президент. Та това е все едно на България президент да е циганин мюсюлманин
Kotka
на 09.07.2008 в 01:12:58 #19"Жалко, че не знаеш английски да си промениш мнението ! " Пич, аз съм вече имигрант от 16г. и отгоре. Говоря и пиша на 4 езика, като английския ми е втори след българския. Гледах няколко от дебатите на Обама с Хилари
Kotka
на 09.07.2008 в 01:08:34 #18Нешо, такива победи постигнаха, че ги е страх да си изнесат войските. Затънаха в блатото и ни напред ни назад само искат пари и военна помощ. Това не са победи , а частични окупации и едвам крепене на марионетни правителства. Пак ти казвам нямат контрол над нищо и затова не могат да се изтеглят от там.
Kotka
на 09.07.2008 в 01:02:55 #17flagellum dei, Обама е много посредствен политик и личност. Ако не беше черен никой нямаше да му обръща внимание.
Kotka
на 09.07.2008 в 01:00:51 #16Нешо, много си назад с материала. Тези работи бяха актуални в началото на 90-те. Света е много променен от тогава и скоро и на теб ще ти светне, ако още не е.
нешо
на 09.07.2008 в 00:47:58 #15Не само се надяваха,но и постигнаха победи и в двете държави.Специално операцията в Ирак след време ще се изучава във военните училища.Друг е въпроса че в момента някой диваци,подкрепени финансово от други държави водят партизанска война.При такава тактика-на коли-бомби,самоубийци и нападения от засада е много трудно да се противодейства.Колкото до това че САЩ западали-затова привличат най-умните хора на земята.И как го разбар че западат-имат най-високия БВП от цял свят.Най-доброто въоръжение,най-добрите научни лаборатории и тем подобни.Та как разбра че западат?
Kotka
на 09.07.2008 в 00:43:08 #14Нешо, що е това да имат контрол ли? УСА-та и коалицията се надяваха на бързи победи в Афганистан и Ирак. "Шок и ужас", бомбандировки, ама какво стана? Не постигнаха и 10 % от това за което са отишли. Войните отнеха години и само се трошат пари по баирите и каманаците в Афганистан вече 7г. и пясъците на Ирак 5г. УСА влезоха в сериозна икономическа криза и вървят надолу.
нешо
на 09.07.2008 в 00:35:31 #13Какво имаш предвид под контрол?Естествено че има диваци които винаги ще си противопостовят на централната власт.Та в афганистан има над 20 племенни групи и всички те воюват помежду си откакто същестува държавата.Е няма как да стане за 4-5 години да ги вкарат в ред.Но когато имат възможност изпращат колкото се може повече при Аллах.
Kotka
на 09.07.2008 в 00:30:07 #12Никак не съм му фен на Ахмединеджад, но не мога да му отрека, че е умен и хитър. Слушал съм му неколко дебата и конференции, много е добър. Ако има такъв дебат, че ги сложи и Обама и Макейн в малкио джоб. Виж за Хиларито не съм сигурен, тя може и да го надприказва, както се казва у нас с жена и радио не се спори.
Kotka
на 09.07.2008 в 00:24:45 #11нешо, те Афганистан нищо нямат, ама от 7 години УСА и коалиция още не могат да осъществят контрол там. Имат некакъв контрол в центъра на столицата и това е.
нешо
на 09.07.2008 в 00:20:51 #10Войната през 2003г в Ирак беше образец на военна тактика.и това при условие че Саддам беше хитро разположил войските си в градовете,а не ги изкара на бойното поле,както беше през 1991г.След отказа на Турция американците имаха само един плацдарм в Персийския залив.И както винаги огромната роля бе свършена от авиацията.Но кой знае защо "по-добрите" руски самолети Миг-29 изобщо не излетяха да се бият с американските такива.А оттогава американското въоръжение доста напредна-влязоха на въоръжение Ф-22 и Ф -35,както и множество безпилотни самолети.Докато аятоласите имат самолети Ф-4 от 1970г.А това че някой щял да се взривява-такива актове са възможни само при следвоенни действия,а не при война.Изобщо никой няма да го допусне в такава близост та да се взриви.
anti-bobi
на 08.07.2008 в 23:48:48 #9Нешо, по-кротко, бе момче!
bateemo
на 08.07.2008 в 23:47:58 #8нешо, май забравяш че има и много по-фанатизирани, при това по-голяма бройка, малоумници, готови да се взривят в името на алааха. американците не им ли писна да си разпращат войничетата да защитават интересите на корпорацийте и да си ги връщат в чували. жалко за иран, защото това е била най-напредничавата ислямска държава - перлата на близкия изток.. но американското решение е грешно такова.
Юлиан-3
на 08.07.2008 в 23:44:56 #7нешо що 2 седмици бе.....що не 2 часа?....ми кво.-...самолетите на хамериканосите нали са бързи
нешо
на 08.07.2008 в 23:28:25 #6Другари комунисти-любимата ви Русия на Пут/к/ин не я бръсне никой за слива.Въоръжените й сили са толкова изостанали от САЩ,че се крепят единствено на ядрените си ракети.Така че може да си лаете по луната,но когато САЩ ударят аятоласите и превземат Иран за по-малко от две седмици ще излезе истината наяве.Защото Иран е много по-слабо въоръжен от Ирак на Саддам и армията му е много по-слаба.Отделно има голяма вътрешна опозиция срещу аятоласите,както и големи етнически малцинства,като кюрди и азери.
Юлиан-3
на 08.07.2008 в 22:02:58 #5Ахмединеджад пак ги изтряска в земята.......брестящ външнополитически ход(макар само от сферата на пропагандата), с толкова много ирония, че е сигурно дето Буши нищо не е разбрал