Близо два месеца след трагедията, при която безпризорни кучета нападнаха, разкъсаха и убиха 88-годишния професор Ботьо Тачков в София, наказани няма.
Случаят вълнува общественото внимание в дните след инцидента, но за съжаление има сериозна опасност да завърши, както е казал народът „Всяко чудо за три дни", тоест без сериозни наказания, мащабни промени в законодателството и предприети крупни мерки.
Вчера след сериозни пререкания между общинарите Столичният общински съвет прие Програмата за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Столична община 2012 - 2016 г. В нея СО признава без никакво притеснение, че през последните години битката с борбата с безпризорните помияри е спечелена определено не от хората.
„Съществуващата законова регламентация не позволява да се формира национална политика и цел за постигане на стройна система от мерки, която да допринесе за решаване на проблема в цялост", констатира новата програма, приета от СОС с гласовете само на ГЕРБ и неколцина представители на Атака.
Спокойно и декларативно се посочва още, че „липсва законово уреден механизъм за контрол на национално ниво върху изпълнението на общинските програми за намаляване на популациите на безстопанствени кучета, както и система за отчитане на резултатите от приложените мерки, както и че няма ясни гаранции за добра координация в действията на БАБХ, общините и неправителствените организации за защита на животните и др".
Всички тези обяснения щяха да са смислени аргументи, ако един факт не се набиваше сериозно на очи, а именно - управлението на „Екоравновесие" в периода 2006-2009 беше поверено на Мирослав Найденов, заемащ в момента поста министър на земеделието. При това професионално развитие в кариерата му е доста интересно защо той, в качеството си на експерт, не е инициирал необходимите законови промени, за да може нормативната ни база да стане работеща. И трябваше ли да се стигне до бруталното разкъсване на човек от псета, за да се констатира простото - системата не работи?
В новата програма е заложено сериозното обещание бездомните кучета да намалеят с 50% до края на 2014 г., а до края на 2016 г. - с 95%. Това хубаво иначе пожелание завършва с малка бележка под линия, гласяща „целите по т. 2 са възможни след изпълнение на предлаганите законодателни промени в ЗЗЖ и ЗВД".
Пред news.bg зам.-кметът Мария Бояджийска, чиято оставка не беше приета от Йорданка Фандъкова, обясни, че те са свързани с подобряване на контрола над ОП „Екоравновесие", създаване на национална база регистър за домашните кучета, прехвърляне на контрола на приютите в Агенцията по храните и отпадане на възможността НПО-тата да стопанисват тези приюти.
Самият Мирослав Найденов обясни след инцидента с проф. Тачков, че в борбата срещу бездомните ще бъде включено и ново „спецзвено" - зоополиция, ще бъдат увеличени глобите за изхвърлени четириноги, ще бъде премахнат надзорът над безстопанствените кучета и още редица промени.
Мария Бояджийска не успя да отговори на въпроса ни дали те вече са инициирани с обяснението, че общината не е законодателен орган. Попитахме я и дали програмата е нова, на коeто тя отговори с думите, че „няма как да е променена, след като законодателството не ни позволява".
Изводът е повече от елементарен - „новата" програма за борбата с кучетата в София съвсем не е нова. Просто сравнение между приетата вчера и тази, гласувана през 2008-2011г., показва, че за четири години столична община не е успяла да създаде нова успешна стратегия за ограничаване на кучетата. Основният метод в тази насока и в двата документа е кастрация, обезпаразитяване, ваксинация, трайна маркировка и връщане по места.
Още преди месец news.bg даде трибуната на бивш служител на „Екоравновесие", от чиито думи стана ясно, че изтеклата вече програма очевидно не работи.
Според Ангел Джамбазки от ВМРО приетата вчера стратегия е абсолютно копие на старата. Това е нищо повече от пожелателен документ, без никаква стойност нито за кмета, нито за съветниците. Проблемите са същите, както и мерките и методите, коментира той.
Категорично против новата програма се обяви и общинарят от БСП Георги Кадиев, също гласувал против нея. Пред news.bg той беше категоричен, че старата стратегия на общината се е провалила, а проблемът с кучетата се е задълбочил. Виждам само обещания, никаква работа. В столицата беше изяден човек, а никой не пое отговорност, изтъкна той.
Кадиев обясни, че в ОП „Екоравновесие" работят 24 души, от които само двама ловци са на щат. Едва наскоро предприятието е увеличило екипите на шест, които обаче не работят ефективно. От 24 души, почти всички са директори, заместник-директори, PR-и. Kаква работа да очакваме, попита той.
Червеният общинар е изчислил, че обработката на едно куче струва на софиянци 300 лева. Той припомни, че е предложил бюджетът за изграждането на приюти да бъде увеличен с два милиона лева, но тази му идея не е била приета.
От справка на „Екоравновесие" , предоставена на news.bg, става ясно, че за първите три месеца предприятието вече е изразходвало 234 931 лева. Бюджетът му за изминалата 2011 г. е 1 230 000 лева, а за предната 2010 - 1 256 914 лева. Тоест, за по-малко от три години в борбата с помиярите са хвърлени около 3 милиона лева.
Екипите, които ловят кучетата, определено не могат да се похвалят с подобрение в дейността. Средно на седмица през 2009 г. те са залавяли по 25 кучета, а през настоящата 2012 - 15, сочат още данните ни.
Дали „новата" стара програма на Столична община в борбата с кучетата ще сработи, остава да видим.
А ако, не дай си Боже, до 2016 г. станем свидетели на пореден трагичен инцидент с човек в европейската ни столица, може би ще трябва да приемем сериозно предложението на Атанас Атанасов, който поиска проблемът с кучетата да бъде обявен за проблем на националната ни сигурност.
На практика ГЕРБ подхождат абсолютно страхливо. Става въпрос за заплаха за живота и здравето на хората. Несериозно е на проблема да се гледа екологично, както и да се дава такъв дълъг срок (до 2016 г. - бел.ред.)
Проблемът може да се реши от 3 до 6 месеца с твърди, радикални мерки, но явно в ГЕРБ се страхуват от общественото мнение и разтягат всичко във времето, коментира той пред news.bg.
Хирам
на 14.06.2012 в 11:03:41 #22Борнео - следя изявите ти в този форум - според мен ти си хомосексуалист, гей-мръсник който се прикрива зад лозунги за екология, левичарство, зоофилия и пр. боклуци. Предлагам ти да се видиме на околвръстното в 6 ч. тази вечер, на детелината за бул България. на някоя от полянките. Ще дойда да взема душата ти. ще е безболезнено, но ще се почувстваш удовлетворен за последно, обещавам.
MmM
на 26.05.2012 в 20:34:11 #21Абе каква зоополиция, какво чудо. В Европа да не би да се връщат кучетата на улицата. Прибират се - ако не са ничии се изчаква известно време за "осиновяване", и ако такова няма - евтаназия (хуманна, безболезнена). "Осиновителят" го регистрира като свое там на място, а не с обещание, че веднага отива до общината, плаща си му ваксинации, паспорти, чипове и т.н. Ако пак се залови това куче - солидни глоби за "осиновителя" и забрана да "осиновява" други животни. Също така "осиновителят" да няма право на повече от две "осиновявания" пожизнено! Съгласен съм с правото им да се грижат за животни, но да се грижат както трябва, а не след като ги вземат да ги върнат пак на улицата.
Borneo
на 21.05.2012 в 21:37:02 #20Не знаех ,че тази тема така здраво обединява левите сили.Единия даже опитва да се маскира .Двамцата , разберете се кой ще играе мъжлето /следва продължение/
Miki
на 21.05.2012 в 19:20:50 #19The New World | 21.05.2012 17:20 Може ли да обясните на Майора, какво е кучемразец, че въпросния не може да разсъждава нормално. Написано едно, той разбира друго и прави някакви странни умозаключения, а когато не си пие хапчетата успоредно с това започва и да обижда.
The New World
на 21.05.2012 в 18:20:13 #18Куршум и клане за всяко едно псе и за всеки кучеминетчиец Като обичате животните, що ядете пържоли, салами, кебапи Ква е разликата дали ще заколя една крава или един пес каква е ползата от песовете Освен болести и ухапвания, НИЩО друго от тия мръсни мастии Всички кучелюбци са едни самотници в живота и си намерили за приятел куче Бахти и нещастните лузъри
Borneo
на 21.05.2012 в 10:38:08 #17Miki | 20.05.2012 20:48 --------------------- Случката ти се е случила нарочно за темата.Майтапа е за това.За другото ,което съм го обещал "одата на радостта" , която ще последва при трагични новини от страната ни ще го изпълня.
Miki
на 20.05.2012 в 21:48:37 #16Борнео и Майора, Аз споделям нещо по темата и пиша сериозно с идеята, че някой по-информиран от мен ще ми обясни какви бяха тези? Но на вас щом ви харесва вместо отговор (ако знаете разбира се) да си правите майтап, добре. Живи и здрави да сте! Ама Майорче, виж този Вини Джоунс какви ги пише? ДАЛИ ПЪК НЕ Е ПРАВ?
Borneo
на 18.05.2012 в 10:09:43 #15А, тук и мокрите сънища взеха да си преразказват.Трогателно , даже много. Но нЕкои с тях си и остават и вечно си задават въпроса-Защо на мен ми липсва ?
Miki
на 17.05.2012 в 23:23:23 #14Искам да споделя нещо, което ми се случи преди няколко дни и все още не мога да асимилирам. Един от имотите на фирмата в която работя е доста голям парцел в който е построена и хубава сграда. Въпросния имот се охранява, а си имаме и куче. Назначили сме го без трудов договор на длъжност "помощник охранител". Не знам защо но нашето куче си има любимо място. Лежи на 2-3м. пред бариерата точно по средата на пътя. Тъй като преди бариерата има завой и изкачване, колите подхождат към бариерата с вдигнати предници и не винаги водачите могат да го видят. В резултат на това вече няколко пъти попада под колите, за щастие без сериозни последици. Въпреки това, въпреки че всеки който го види го гони от пътя, това куче тъпо и упорито отива и ляга там. Защо? Не знам! Само че както се очакваше, при последния инцидент кучето не можа да се отърве така лесно. Излезе от под колата скимтящо с леко кървяща около 10 см. прорезна рана от страни на тялото. Довлече се под стълбите и легна. След около не повече от 15 мин. в двора буквално нахълта една млада, предполагам госпожица, сипеща луди закани и обвинения, че тук се извършвал геноцид над животно!? Не обърна никакво внимание на охраната и на предупрежденията, че това е охраняван обект и е недопустимо да влизат външни хора. Пристигна и шефа, и като разбра каква е работата, нареди на охраната да изведе въпросната вън от обекта. Да ама не! Когато охраната я хвана за ръката за да я изведе, тя започна да крещи, рита и хапе и явно извеждането и трябваше да стане с по-крути мерки. Като видя това шефа се стъписа и отмени нареждането си. Секунди след това в двора нахълта още една госпожица. И двете отидоха при кучето, говореха му мили майчини слова (оказа се че и двете му били майки) и се опитаха да го галят, която идея за малко да завърши с рани по ръцете им. Не щете ли пред бариерата спря и някакъв автомобил с който пристигна и ветеринарен лекар!? Прегледа кучето, и ни информира че нещата не са добри. Кучето ни е доста възрастно и сериозно ранено. Ще го оперира и ако всичко мине благополучно ще ни го върне. За всичко това му бе заплатена доста солидна сума от въпросните две госпожици на място без какъвто и да било документ. Все още продължавам да се питам: Какви бяха тези? Природозащитници? Чул съм за някаква организация "Четири лапи"? От къде се взеха? Как научиха? Не че в крайна сметка направиха нещо лошо. Ако не бяха те, кучето ни едва ли щеше да получи такава помощ. Ако всичко мине благополучно може и да ни го върнат. Защо няма такива организации и за нас хората? Да се грижат примерно за мен не една а две госпожици. Обещавам, че няма да ги хапя като кучето! И ако не дай си боже съм ранен, да ми осигурят медицинска помощ без да ме гледат лекарите строго и безучастно и да ме питат дали съм осигурен.
Borneo
на 17.05.2012 в 13:35:03 #13Тъй като се продължава да се тровят уличните кучета и всеки ден от различен квартал на София има такива , в израз на добрия тон ще изразявам радост при всяко бедствие в страната , при блъснати на пешеходни пътеки , при нелепи случайности с деца и т.н. все в този "весел" род на мисли . И не ми се правете на моралисти , нагледал съм се на отпадъци и всичките на два крака
vesso65
на 17.05.2012 в 11:48:15 #12Ей така седя и се питам."Природозащитниците"са съгласни с мярката,че домашните кучета на обществени места трябва да са на кайшка и с намордник защото представляват опасност.Че стопаните им трябва да почистват изпражненията им от улицата.Защо това не се отнася за бездомните кучета?Не бързайте да ми лепвате"кучемразец".Аз има куче вързано в двора.Като ме види е на задните си лапи и ще си"счупи"опашката от въртене.Да отбележа,че от мен не получава храна,а само от майка ми.Само да обърна внимание на защитниците на"животните".От една седмица не забелязвам бездомни кучета в Южния парк и патиците отново се появиха в едно от езерцата с малките си.Сега разбрахте ли защо употребявам кавички?
Borneo
на 16.05.2012 в 10:12:23 #11А ако, не дай си Боже, до 2016 г. станем свидетели на пореден трагичен инцидент с човек в европейската ни столица, ------------------------------------------ Стига сте се упражнявали на кучешки гръб да "творите". Не е ли полезно да смените "поредния изяден" с "поредното умряло от свръхдоза" или "поредния блъснат на пешеходна пътека" ? Ма това си стана всекидневие и не е толкова фрапиращо за бантускота на който искате да привлечете внимание.И "страх" е основния фактор да се пише ,че през два блока от "изядения професор" минават дилърчета , нали ?
Miki
на 12.05.2012 в 11:39:42 #10Оооооо, Майорче, здрасти бе пич! Като казвам, че ще разбуня духовете имах предвид духовете на по-умните от теб участници във форума. Те твоите духове винаги са разбунени, особено когато не си си пил хапчетата. За твое сведение Майорче уж мразените от теб комуняги никога не са слизали от власт от 1944г. насам. До 1989г. въпросните си играеха на социализъм, сега си играят на капитализъм. Така че Майорче комунисти има, но те сега са капиталисти. Ако нещо не им хареса, след някоя и друга година пак може да започнат да си играят на социализъм. Изобщо хората могат да си играят на каквото си искат докато държат здраво властта. Накрая, Майорче ще те помоля първо да си изпиеш хапчетата, и след като усетиш че действат тогава да прочетеш и двата ми постинга. Може да откриеш и нещо, което не си могъл да откриеш при първи прочит. Успех!
domat
на 11.05.2012 в 23:53:19 #9"обработката на едно куче струва на софиянци 300 лева" Господа общинари, аз не искам да плащам за безмислена и ненужна "обработка" на помияри! "Основният метод в тази насока и в двата документа е кастрация, обезпаразитяване, ваксинация, трайна маркировка и връщане по места." Кому е нужно това и какъв проблем решавате така?! Който иска да гледа куче да си го гледа в къщи. По улиците на София няма място за глутници безпризорни псета, все едно дали са обезпаразитени, кастрирани или ваксинирани.
Miki
на 11.05.2012 в 23:17:08 #8Сега ще разбуня духовете: Ако с някаква магическа пръчка можехме да върнем Тодор Живков този проблем нямаше въобще да съществува. Учудвам се на безплодните и буквално просташки спорове относно има ли няма ли законово основание някой да си свърши работата. Само за няколко дни всички кучета щяха да бъдат избити и ако някои ненормални организации биха само възроптали срещу това, по-активните от тях можеше дори да последват кучетата. Освен това проблема щеше да бъде решен бързо и евтино. Хората нямаше да бъдат притеснявани от глутници помияри. Няма инакомислие! Сега се нароиха свободно "мислещи" умници, в резултат на което до сега са потрошени милиони наши пари без какъвто и да било резултат. От статията е очевадно, че ограбването по този проблем на простия и безплодно умуващ народ ще продължи и за да може да продължава още дълго, проблема няма да бъде решен в близките поне 10 години.
mila34
на 11.05.2012 в 22:36:32 #7Струва ми се, че едномесечната непрестанна работа на кмета и министър найденов е изключително некоректно представена. Но зная какво точно се разбира под словосъчетанието "крути мерки", но трябва да се вземи под предвид, че в този спор участват няколко страни и консенсусът е въпрос на синтез от мнениета им. Независимо, че голяма част от гражданите са съграсни на доста крайни решения, имат дума по въпроса и природозащитниците.
lotsopa
на 11.05.2012 в 18:12:17 #6"88-годишния професор Ботьо Тачков" Едно не разбрах! Защо роднините на професора на са осъдили още общината??? Или и те много са се зарадвали, защото са гушнали наследството на професора, при това застраховката е платили всичко, тъй като такова бедствие като "изяден от куче" сигурно се третира като "природно бедствие". От това следва, че управниците на община София може да се третира като "природно бедствие", само че живеещите в София няма кой да ги обезщети :-)
Вангел
на 11.05.2012 в 18:00:30 #5Според Кадиев изхода от проблема е за три месеца да се съберат и да се избият всички кучета от София. Това е толкова тъпо че дори не ми се обяснява колко е тъпо, авторката на статията не мож го осъзна просто щото толкоз и е багажа. Кадиев излезе с предизборна програма че ако стане кмет на София ще избие веднага кучетата, аз пък казвам че ако стана кмет ще легализирам проституцията, наркотиците и автоматичното оръжие. Кое е общото между мен и Кадиев? Че и двамата нямаме никакви шансове да станем кмет на Сф и поради това можем да си плещим квото ни скимне, авторката на статията обаче е журналист и като такъв би трябвало да не е толкоз тъпа пача и да призовава към радикално "Окончателно решение" защото кварталните наркоманчета само това и чакат за да почнат да тъпчат саламите с отрова и да ги разхвърлят около детските площадки /в които играе и детето на Полина Тодорова/. Заради журналястката истерия която авторката и нейните колеги раздуват от няколко месеца в най скоро време ще има жертнви, и то не изядени от кучета а отровени от някой вдъхновен от Полинчето, то пък ако имаше поне нюню в пипето нямаше да пише такива глупости щото щеше да и е ясно че първо никой няма да и даде да избие двайсе хиляди помияра в Сф и второ това няма да реши проблема ама изобщо понеже автоматично ще съберем помиярите на цяла БГ а те са стотици хиляди и на Полина и Кадиев ще им отекът ръцете докът ги изпозастрелят. Изобщо да си журналист понякога е отговорно а понякога просто пишеш там за някой леф...... пп Нямам куче, и не одобрявам бездомнните кучета, просто не понасям идиоти.
alex_z
на 11.05.2012 в 17:48:45 #4аве на кой му плащат да пише подобни безумни неща и защо не напишат толкова дъгла статия защо имаме най ниски работни заплати в европа ? напишете нещо сериозно, а не отвличащо вниманието от истинските ни проблеми и да не забравя - Фъндъкова да си ходи !
TheSpider
на 11.05.2012 в 17:34:33 #3Радвам се, че не живея в кенефа София!