Прекалено либералното отношение към животните е причина за проблема с кучетата в София.
Това каза премиерът Бойко Борисов в сутрешния блок на бТВ.
На агресивните животни, които се събират по глутници, трябва да се прилага евтаназия, категоричен бе премиерът.
Премиерът посочи още, че когато е бил кмет бездомните кучета в София са били намалени до 9000 и обвини медиите, че дават голяма гласност на организациите, защитаващи животните.
При война в Иран спираме да караме автомобили, обяви Борисов
Още...
Премиерът коментира още темата за лекарите. Той счита, че докторите в България взимат много добри заплати.
„Можещите лекари взимат в пъти по-големи заплати от моята", каза Борисов.
По думите му има лекари в България, които поучават 20 000-70 000 лева заплата.
Проблемът с изтичащите към други страни наши лекари Борисов обясни с това - че те били получавали много добро образование у нас и затова се реализират навън.
Премиерът обяви още, че недостигът на полицаи е причина за високата престъпност по селата и малките населени места, които бавно се обезлюдяват, тъй като хората там са подложени на грабежи и могат да бъдат защитени единствено с повече полиция.
Решението е повече полиция и повече ефективност в съдебната система, каза той, коментирайки битовата престъпност.
Все пак Борисов успя да вкара в разговора и темата за магистралите, коментирайки, че ако е имало инфраструктура, големи инвеститори са щели да правят бизнес по тези малки села и нямало да има престъпност.
А Белене и Цанков камък са изхарчили парите на държавата и затова тази инфраструктура не е изградена, заключи Бойко Борисов.
„75-85% от инвестициите са в София. Ако имаше инфраструктура ситуацията щеше да е различна", мотивира се министър-председателят.
Той заяви, че не приема да се дадат повече правата на гражданите за защитаване на имуществото.
И едните, и другите са български граждани, заяви Борисов.
Толкова можем, имаме три приоритета - инфраструктура, съоръжения, най-ниски данъци, обясни още премиерът, явно искайки да каже, че защитата на гражданите идва на дневен ред след приключване на тези приоритети.
Премиерът потвърди категорично и че от първи юни пушенето след 22.00 часа на обществени места няма да бъде разрешено.
fiziev
на 15.04.2012 в 13:54:34 #28Няма да изненадам никого, ако кажа, че живеем в абсурдна държава: 1. Абсурд е това, че властите (държавни и местни) не могат да се справят с проблема с бездомните кучета. 2. Абсурд е това, че за да премахнат едно такова куче, те търсят подпис от „неправителствени организации“ и самообявили се „приридозащитници“ (регистрацията в съда не е оправдание, нито основание), вместо да си изпълняват задълженията, за които са избрани и овластени. 3. Абсурд е това, че някой иска да се гледат и издържат бездомните кучета с парите на данъкоплатците, взети от държавата с механизмите на държавната принуда. И то при положение, че държавата няма пари за хората – болни хора, изоставени деца, пенсионери, а сега – в близките седмици, се кани да лиши 460,000 (няма грешка в числото) пенсионери по инвалидност от техните мизерни пенсии – все поради „липса на пари“. Вероятно не дава и пари за изпохапаните от кучетата деца, младежи, старци…списъкът на жертвите стана дълъг…и очевидно ще расте, ако я караме все така. 4. Абсурд е това, че за „природозащитниците“ това е бизнес, от който печелят пари, симулирайки грижи за бездомните кучета и подхвърляйки им по нещо, за да издържат на ненормалните условия, при които са оставени да „живеят“ и да поддържат напрежението в обществото, а и да си осигуряват пари за „спасяването“ им. 5. Абсурд е, че повечето хора си траят или спотайват, макар че нахапаните са вече доста… Очевидно е необходимо да потърсим НЕЗАБАВНО отговорност от местните и държавните власти за нерешаването на този крещящ проблем и да поискаме БЕЗКОМПРОМИСНО от тях да не остане НИТО ЕДНО бездомно куче по улиците на страната и София в най-скоро време – мисля, че 1 май 2012 е един добър и достатъчен срок. Не е интересно дали са кастрирани или не. Какво трябва да се направи: 1. Овластените (местни органи и държавни чиновници) трябва да определят цената на издръжката на едно куче в прилични условия. Миля, че макар и бедни, не сме чак такива диваци да не знаем, как трябва да се гледа куче, но ако има нужда, да се държим и за европейските стандарти, които уж приемаме. 2. От всеки „защитник“ на бездомни кучета да се иска не подпис и съгласие, а да даде сумата за издръжката на конкретното куче, което защитава. Същото и за чуждите „организации“ , загрижени за нашите бездомни кучета (Четох, че в момента проблемът се обсъждал и в Лондон…). Да платят за издръжката на всяко отделно куче, за което се застъпват, и то не на „неправителствени организации“ , а на овластените да се грижат за кучетата, от които да търсим отговорност. 3. Да се разреши на всеки гражданин с ДОКАЗАНИ собствени средства и доходи и срещу подписан договор със съответни задължения и отговорности да „осинови“ по свое желание бездомно куче, като го приеме за гледане по необходимите страндарти и контрол, включително с електронни чипове, както е за всички домашни любимци. 4. За всички неосигурени по горните начини бездомни кучета има само един хуманен изход – евтаназия – без излишни жестокости и ненужни грубости. Изглежда зле, но да се изоставят да „живеят както могат“ в днешните градски условия е много по-нехуманно, по-жестоко и нечовешко. 5. Да се направи необходимото за безкомпромисно и действено преследване на всички хора, ставащи „източници“ на бъдещи бездомни кучета. За начало достатъчно големи и действено събирани глоби, които да се изпозлват за издръжката на кучета, могат да свършат работа. Няма как да не се съгласим с тезата, че проблемът се създава от действията или бездействията на хората и те трябва да понесат поне финансовата отговорност за него. Трябва да гледаме истината в очите, да преценяваме трезво реалните си възможности и да търсим отговорността от тези, които са я поели, когато гласувахме за тях. Те трябва да решат въпроса и то в кратки срокове. Поне защото пак се задават избори...
stoyank
на 10.04.2012 в 00:25:13 #27В цял свят кучетата заловени на улицата имат да пътя. Агресивните са приспиват, останалите имат шанс да бъдат осиновени и ако не бъдат също биват приспивани. Ако някои иска да не бъдат приспивани - да ги осиновява, да си направи приют и т.н.т. Ако кучето се укаже ,че е домашно, загубило се, обаждат се на стопанина да си го прибере. Кой му е стопанина се разбира по чипа.
RSA
на 09.04.2012 в 17:10:23 #26Как се решавал въпроса в нормалните държави? Първо в нормалните държави и хората са нормални, не са съдисти, първата им мисъл не е дай да убиваме. 2ро когато хората си вземат домашен любимец, поемат отговорност и не го захвърлят на улицата след няколко месеца 3то когато все пак се намери бездомно животно веднага се предава на съответните органи, кадето издирват стопанина му, ако той не се намери се кастрира и се оставя за осиновяване и чак ако до няколко месеца не се намери някой да го вземе се приспива. 4то болшенството от хората когато си взимат домашен любимец проверяват първо в SPCA а много от състрадание си взимат от там за да ги спасят. 5 Медийте помагат а не се занимават с провокации (не говоря за политиката) 6 всичко което описах го има в закона който не е само написан но и се прилага асопенно точка 1 и 2
alex_z
на 09.04.2012 в 14:37:27 #25ето и борисов наклеца фъндъка че не може да се оправи с кучетата значи за убийството на бездомните кучета в момента ще е виновна фъндъкова иначе да му евтанизират първо неговите кучета да покаже че е хуманно - нали е прем - иер да даде пример че така е редно...
Steffen
на 09.04.2012 в 14:35:42 #24При кое друго правителство населението обедня в такъв масов размер,толкова,че населението изостави домашните си любимци за да се бори за своето собствено оцеляване?Този примитив има още една година от мандата си да причинява катастрофи и социални катаклизми.България се е психирала до степен,че да падне толкова низко и гласува за този циганин.
boris
на 09.04.2012 в 14:07:11 #23пожарникарския уй | ------------------------------------------------------------------ Евтаназия е актът, с който някой отнема живота на друг човек по негова изрична молба ! ----------------------------------------------------------------- Това не е вярно. Евтаназия в превод дословно означава "приятна смърт"
mrasnika
на 09.04.2012 в 13:58:51 #22ТеНеТеМе | 09.04.2012 12:40 Ей мишок. Знеш ли кое куче НЕ Е агресивно ?? Мъртвото ! Само мъртвото куче със сигурност не може да те ухапе, тва е ДОКАЗАНО дугото са само предположения и хипотези. Също така хипотетично кастрираните кучета са разкъсали професора. При тази мизерия и сиромашия излиза че държавата налива пълно в празно, парите отиват в шефовете на разните му организации като екоравновесие, милиони и докато има кучета по улиците пари ще се източват постоянно. Приютите са прекалено скъпи, в един момент децата от домовете за сираци ще си мечтаят за настаняване в кучешки приют.
ТеНеТеМе
на 09.04.2012 в 13:40:52 #21Абе стига плямпахте за спорта бе? Нито самите кучета, нито защитниците им искат да са на улицата. Въпросът е в решението, а Бойко горе-долу го е уцелил, макар и не така да излиза от заглавието. ЕВТАНИЗИРАНЕ НА АГРЕСИВНИТЕ КУЧЕТА и УДАРНА И МАСОВА КАСТРАЦИЯ НА ОСТАНАЛИТЕ. Няма друг вариант и този е единствен с гарантиран резултат. И дори защитниците на животните не са против него.
Bobby_gBG
на 09.04.2012 в 13:40:24 #20Какво евала? Аз като прочетох заглавието и аз в първия момент се зарадвах че е казал нещо правилно ама не. Никаква "евтаназия за бездомните" не е казал, ами стандартното "евтаназия за агресивните" което е едно голямо НИЩО, и сега е така. Евтаназия за всички бездомни, дето са прибрани и непотърсени до 30 дена трябва, а не само за агресивните! Аман от простотии. А решението не е "повече полиция и повече ефективност в съдебната система", ами решението е че НЯМА МЕСТА В ЗАТВОРИТЕ, защото няма нужното финансиране за строеж и поддържане на нови затвори! Трябват трудови лагери с принудителен труд, и всеки хванат в кражба трябва да влиза в трудовите лагери, а не в затвора!
hellwitch
на 09.04.2012 в 13:27:15 #19Евала Бойко. Кажи го в прав текст - кучетата трябва да ги премахнем, защото за сериозен проблем. Който иска куче да си го гледа в къщи и да си носи отговорността за него.
KiroGovedoto
на 09.04.2012 в 13:18:58 #18Евала Борисов! Разгеле!
sleeplessVegas
на 09.04.2012 в 13:17:24 #17обадете се на Доктор Киворкян
трън
на 09.04.2012 в 13:17:00 #16Ако няма бездомни кучета, няма бюджет за бездомни кучета...
_Ico
на 09.04.2012 в 13:09:07 #15Е сега им се еба майката на кучетата. Щом Бойко ще ги трепе, няма спасение за тях.
ТеНеТеМе
на 09.04.2012 в 12:52:51 #14Всезнайкото, уж си взезнайко, ама само да ти напомня, че "Екоравновесие" не са природозащитниците, а другата страна. Тея дето трепят кучетата общо взето и контролират бизнеса да не секне.
Expert70
на 09.04.2012 в 12:39:27 #13Много глупаво мнение от страна на Борисов, особено при положение, че някои хора станаха милионери покрай това, че обществото им плаща да се кастрират кучетата, а те ги пускат на свобода, като по документи се водят кастрирани. Но сега, излиза Бойко и с комунистическа тъпота ми обяснява, че бабите, които хранят кучетата са причина за проблема ? Аман от малоумни твари в тази малоумна страна.
всезнайкото
на 09.04.2012 в 12:39:15 #12Само така ще се реши проблема-прибираш всичко наред ,което покаже агресия, чао,което не пращаш на хотел в някой член на екоравновесие
NaN
на 09.04.2012 в 12:34:29 #11Екозащитниците погрешно разбират любовта към животните. Това коментира социологът Кольо Колев. По думите му, тези хора, които застават в защита на бездомните кучета, са безотговорни и към животните и към хората, посочи той и добави, че агресивните кучета би трябвало да бъдат приспани. „Тези хора,които са на страната на кучетата, при всички случаи са абсолютно безотговорни, както по отношение на кучетата, така и по отношение на хората. Кучетата трябва да бъдат в приют, а който иска да го вземе, се дава срок, както е по цял свят”, -------------------------------- Откриха топлата вода!!!
SSL
на 09.04.2012 в 12:30:10 #10Редно е когато се критикува, да се критикува коректно. Кучета - става въпрос за агресивни кучета, а не за всички бездомни кучета. Тука няма две мнения по принцип и ББ е напълно прав. Нюза - заглавието ви е подвеждащо (много често при това се случва!). Магистралите - става въпрос за инфраструктура, а не само за магистрали. И е много вярно, че такава липсва масово. Бизнес без инфраструктура НЕ съществува. Заплатите на лекарите - някои взимат, други не - като по целия свят. Ама много се съмнявам, че причините за напускането им са само и единствено заплатите... Недостиг на полицаи - полицаи има повече от достатъчно. Колко от тях работят качествено се пита в задачата? Нeeфективно правосъдие -е тука до болка e прав. Ама от кой зависи решението на проблема. Фактите и ние ги виждаме. А той е там, за да решава проблемите в интерес на НАРОДА, така че да дайства.
bzb
на 09.04.2012 в 12:27:21 #9Абе кажи, че Станишев е виновен и да си дойдем на думата. Не се опитвай да мислиш нататък, фурнаджийска лопато.