Съдът даде ход на делото срещу Марио Николов по аферата САПАРД.
На днешното заседание бяха разпитани трима свидетели.

Припомняме, Николов и още осем подсъдими са обвинени за източването на 7.5 млн. евро от Агенция САПАРД.
Според прокуратурата са внесени употребявани машини, представени като нови.

Първи бе Людмил Стойков, който обясни пред съда, че е научил за случая САПАРД след арестите.
„Не знаех какво се е случвало по това дело САПАРД, обясни Стойков".

Той заяви, че не знае абсолютно нищо за фирмите по делото. Людмил Стойков каза още, че имал коректни взаимоотношения с подсъдимите и никога не са имали спорове.

Втори се появи свидетелят Мехмед Алибашев. Той обаче се оказа непознат на защитата.

Единият от адвокатите на Николов, Менко Менков, поиска да се уточни за какви обстоятелства свидетелят ще бъде разпитан.
Той се оплака пред съда, че не се предоставят материали по делото от деловодството на Софийски градски съд."Явно се случва нещо тайно", коментира Менков.

Трябва да има равнопоставеност по делото, категоричен е адвокатът.

Всички защитници се запознаха с обстоятелствата, поради които Алибашев трябва да бъде разпитан.
„Няма пречка този свидетел да бъде разпитан", заяви след кратката консултация Менко Менков.

Точно обаче когато застана пред съда Алибашев поиска да се консултира с адвоката си относно свидетелските си показания.

През това време бе разпитан другият свидетел Стефан Гатев. Оказа се, че представените от защитата доказателства и материали - фактури и договор - са издадени от него и под тях стои неговият подпис с неговия печат.

Той каза още, че мъж на име Петър Петров поръчал изработка на машини, предназначени за износ.

Гатев не помни как са се запознали, но посочи, че Петров има отношения с вестник „Пари".
За поръчката Петър Петров платил на Гатев около 90-100 хил. евро. Но свидетелят не можа да посочи точната сума.

Защитата на Марио Николов и другите подсъдими поиска съдът да разреши справка от Агенцията по вписванията относно състоянието на Алибашев. Искането бе одобрено от съда.

Свидетелят обясни, че познава всички подсъдими, с всички тях той е имал наемни отношения. Пред съда той обясни, че дружеството, което управлява не е отдавало машини. Дейността му е производство на гъши дроб, пух и перушина.