Аптекарският бос Веселин Марешки е обект на мащабно разследване във връзка с „една много сериозна група". Това заяви пред Нова телевизия общинският съветник от Варна Костадин Костадинов.

„Използвани са СРС-та и вече има установени много сериозни нарушения", разкри още Костадинов.

Той допълни, че скоро ще започне делото, заведено от самия него срещу Марешки и се надява да получи възмездие за претърпени щети.

Скандалът около аптекарския бос започна през октомври 2014 година, когато той заяви, че Асен Миланов е построил зимната тераса на пицарията си върху негова земя и му поискал 10 000 лева наем.

Според съдружника в пицарията - Стефан Соколов, Марешки отказал да предостави документи за собственост на въпросния парцел.

Напрежението ескалира, когато аптекарският бос спира тока на заведението и в конфликта се намеси Костадин Костадинов. Словесната престрелка прераства в ръкопашна саморазправа и Марешки удря Костадинов.

Заради насиненото му око Марешки беше задържан за 24 часа, а приятели на собственика на пицарията обсадиха полицейското управление.

В момента се води досъдебно производство срещу Марешки за изнудване на Миланов. Прокуратурата е установила, че аптекарският бос е нанесъл щети на заведението в размер на близо 15 хиляди лева, събаряйки тентата на пицарията.

„Има хора с пари, които си мислят, че всичко им е позволено", каза още Костадинов.

Междувременно от Варненския апелативен съд съобщиха, че магистратите са отменили определението на Окръжен съд Варна (ВОС) от 18 юни тази година. Те допуснаха обезпечение на „глоба" и „конфискация" чрез налагане на възбрана върху ограничено вещно право на строеж на сграда на Веселин Марешки, предназначена за ваканционен отдих в местността „Ален Мак".

"Втората съдебна инстанция остави без уважение искането на прокуратурата за допускане на обезпечение чрез запор на банкови и на разплащателни сметки, както и на акции в две акционерни дружества на бизнесмена за повече от 13 млн. и 600 хиляди лева. В решението на Апелативният съд е записано, че на 18 юни, ВОС е трябвало да се произнесе единствено по допустимостта и основателността на искането на прокуратурата за допускане на обезпечение чрез налагане на запор и възбрана.

Първата съдебна инстанция е трябвало да прецени дали събраните в хода на разследването доказателства обосновават обвинението за изнудване срещу Марешки и дали е налична вероятността за реализиране на наказателна отговорност.

Припомняме, че бизнесменът е привлечен като обвиняем по досъдебно производство на 2 РУП във Варна за изнудване. Посочено е, че през есента на миналата година, за да принуди Асен Миланов да заплаща месечно по 10 000 лева, Марешки го заплашил с увреждане на имуществото.

Според обвинението, заплахата била за разрушаване на стопанисваното от Миланов заведение „Ред хот пица", за създаване на пречки или преустановяване на търговската дейност на пицарията. През октомври м.г. Марешки е предявил претенции по повод дължим наем за прилежащи части и тераса към помещението, в което се намира пицарията, стопанисвана от Миланов.

Разследването установило, че в преследване на тази цел той спрял електрическото захранване, частично съборил незаконно изградената тента и влязъл във физически конфликт с Костадинов. Деянието било придружено с унищожаване и повреждане на имущество, собственост на „Ред хот България", а размерът на щетите възлизал на 14 802 лева.

По това досъдебно производство има и втори обвиняем с идентично обвинение, за което прокуратурата не е поискала допускане на обезпечение. Втората съдебна инстанция, която се произнася по съществото на искането на държавното обвинение счита, че от субективна и от обективна страна Веселин Марешки е осъществил изнудването, за което е привлечен като обвиняем.

Този съд намира, че са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи извод, че обвинението в изнудване е обосновано. Съдът отчита и факта, че от месец март и до месец май 2015 година бизнесменът се е освободил от своя движима и недвижима собственост.

Той е прехвърлил на родственици дружествените дялове на повече от 100 свои търговски дружества, прехвърлил е и собствеността на свои недвижими имоти на трети лица. Според апелативната инстанция тези действия могат да затруднят бъдещо изпълнение на осъдителна присъда или да възпрепятстват изпълнението й.

Отчитайки съразмерността между размера на поисканото от прокуратурата обезпечение (13 млн и 600 хиляди лева), размера на наказанието, което законът предвижда и щетата, за която му е повдигнато обвинение (14 802 лв), Апелативният съд Варна стига до извода, че следва да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху ограничено вещно право на строеж на Веселин Марешки.

Решението на Варненския апелативен съд е окончателно, гласи съобщението на съда.