С плакати „Държавната прегръдка = Могилино", „Институциите не са майка" родители протестираха пред НДК срещу новия проект за Закон за закрила на детето.
С новите текстове родителите се третират като „доставчици на храна и дрехи", а семействата като „биологичен развъдник", заяви, цитиран от Дарик, един от организаторите на протеста - Орлин Райков.
Родителите са против новите текстове в закона, за които смятат, че дават възможности за по-голяма намеса на държавата в отглеждането на децата.
„Протестът ни е срещу проекта за закон за детето, който на практика отнема родителските ни права в полза на държавата. Една добре звучаща фраза - права на детето, на практика скрива един стремеж за нов социален експеримент", каза още Райков.
По думите му това е едно социално инженерство от най-опасен тип, което е насочено към разруха на семейството и на най-съкровената връзка - родители-деца.
„Това е един безмилостен закон към нас като родители и към нашите деца. Целта на родителите трябва да е достигане до най-високия жизнен стандарт на децата, това е член 10, която милостиво държавата е поверила на родителите", заявява още Райков.
Той е категоричен, че проектът третира родителите „като някакви слуги, обслужващ персонал, на които им отнето възможността да възпитават - дори терминът възпитание е махнат от законопроекта, това е, което обявиха".
Припомняме, проектът е на общественото внимание вече няколко месеца и предизвиква доста противоречиви реакции, стигащи до пълното му отхвърляне.
none
на 28.04.2012 в 23:05:22 #6Радо, явно това, че си ограничен(според мен разбира се, иначе може да си най-свестния човек на света, но аз да не го разбирам), не ти пречи да съществуваш, но защо смяташ, че като харесваш българска естрада, тя е единствената музика на света? Не разбра ли, че живеят прекалено много хора на този свят, за да може да има само едно правилно нещо за всички, което да е абсолютна истина. Смяташ, че никой няма право да ти казва какво е правилно или неправилно, но ти го правиш... Да не си получил лиценз от някъде? Или един благ старец ти поговори в съня ти и те упълномощи? ;)
rado907
на 28.04.2012 в 20:36:24 #5Хората са напълно прави. От около 100 години шефовете на върха (в Англия, Америка, Франция и Германия; после в СССР; постепенно навсякъде) практикуват непрестанно социално инженерство и се опитват да унищожат семейството (и някои други неща, например християнството). Една от главните им цели, разбира се, е да преместят властта на децата ОТ родителите КЪМ корпорациите и държавата. България, като добра провинция на ООН, ЕС, и НАТО просто приема всички закони, които и се нареди да приеме, и толкова. Законите, приемани в България, се пишат по разните фондации и институти. Пазете си децата! Не им давайте да гледат телевизия; сериозно се замислете за "домашно училище"; и ги научете на морални ценности - защото рап-ът, рок-ът, популярната художествена литература, и разните смешновати популярни писателчета като Ричард Даукинс и Крис Хиченс няма да научат децата ви на нищо добро; а училищата ще стават все по-зле и по-зле.
zorbas bg
на 28.04.2012 в 20:35:39 #4Спираме да правим деца и законът става излишен.
dk
на 28.04.2012 в 19:39:21 #3Не знам, но този закон според мен не е от първа важност към момента. Просто институциите да си гледат съвестно работата, а семейството да се поощрва като такова. Едно дете има родители и е най-добре да живее с тях. Може би трябва да се огледа по добре поведението на родителите. Трябва първо те да се възпитат и да разберат, че имат някакви отговорности. До сключване на брака каквото било било, след този акт и след раждането на дете, трябва да позабравят личните си свободи. А глезотиите да останат на заден план и ако има за тях време и пари.
ТT
на 28.04.2012 в 17:58:55 #2http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4762631 Кой се страхува от Закона за детето? Как да възпитаваме граждани, ако до 18-годишна възраст се отнасяме към децата като към поданици, пита Цвета Брестничка, председател на Асоциация "Родители" В последните месеци се вихрят страсти дали едни човешки същества могат да имат права извън правата на други човешки същества, които се грижат за тях. В публичното пространство се леят апокалиптични предсказания за унищожаването на семейството, за световна конспирация срещу семейните устои, за посегателство върху правото на родителя да разполага с живота на детето си. Ако заменим думата "дете" с думата "жена", ще се окажем едно към едно във времето на първите стъпки по пътя на борбата за права на жените. Да имат мнение, различно от това на мъжа си? Ужас! Нали той ги храни! Да имат желание да се развиват извън семейството? Анатема! Изконното им място е до печката! Да гласуват? Луди ли сте!? Та те са по-глупави от мъжете, какво им разбират главите от политика и управление? Има кой да се грижи за тях - да ги гледа с любов, да им осигурява прехраната, забавленията, развитието по подходящ начин. Е, може да ги поступва от време на време, но то е за тяхно добро, да си знаят мястото. Всъщност, в съвременния свят това статукво е запазено на много места. От нашата перспектива е страшно, но за хората, които не познават друг модел, си е в реда на нещата. Също толкова в реда на нещата изглежда и правото на родителя да упражнява пълен контрол над живота на детето си. Да владее мислите и чувствата му. Да взема решения вместо него. Децата са малки, ние сме големи. Децата са глупави, ние сме умни. Децата са меката глина, от която ще изваем пълно подобие на собственото си съвършенство. Защото ние сме съвършени, факт. Самият акт на добиване на дете ни прави съвършени и безгрешни. Никога не вземаме неправилни решения. Никога не изпадаме в житейски затруднения. Нямаме нужда от чуждо мнение - нашето е единствено правилното. И голямата лоша държава да стои настрани. Тя е изначално злонамерена, клечи в храстите и ни дебне как да грабне децата ни и... Всъщност, и... какво? Защо са й? Няма значение, важното е да ни ги отнеме. още по темата Тези послания ден след ден се нагнетяват в публичното пространство от едни хора, които откровено манипулират общественото мнение и упражняват насилие над българския родител. Защото да създаваш страх, несигурност, отчаяние е откровена форма на насилие. Нека да видим конкретните възражения на противниците на приемането на нов Закон за детето. 1. Опасението, че децата ще бъдат отнемани своеволно от страна на държавата. Страхът, с който се заиграва тук е свързан с твърдението, че това може да стане по прищявка на някой чиновник - лесно, бързо, без доказателства. Какво казва Законът? Чл. 4. ал.1, т.5. определя като един от водещите принципи: "отглеждане на детето в семейството му по произход и предприемане на мерки за настаняване на детето извън семейството му само в краен случай", а т. 13 визира „прилагане на ограничителни мерки единствено с временен характер". Ал. 2 и 3 постановяват, че "всички производства, действия и решения на органи на държавата и общините, както и всички действия на физически и юридически лица, засягащи дете и защитата на неговите права, се основават на принципите по ал. 1." и че "при решаване на всеки въпрос, свързан с дете, предимство пред налагане на решенията имат методите на сътрудничеството и медиацията, като не се допуска, доколкото е възможно, забавяне при вземане на решенията". За спешните случаи е предвиден чл.10, ал.7 незабавни мерки се вземат "при непосредствена опасност за живота на детето". Чл. 42 казва, че : "Детето има правото, доколкото е възможно, да бъде отглеждано от своите родители" (ал.1) като не допуска детето да бъде разделяно от родителите си против тяхната воля, "освен в случаи, посочени в закон, когато това се налага за защита на най-добрите интереси на детето"(ал. 2), а "настаняване извън семейството се предприема като крайна мярка за закрила на дете, останало без грижите на родителите си" (ал. 3). Да, родителят може да бъде лишен от родителски права: чл.61 - "когато поведението му системно поставя в опасност живота, здравето, личността или имуществото на детето; когато без основателна причина трайно не полага грижите по чл. 46 и не му дава издръжка". На мен ми звучи разумно. Очаквам разумни аргументи против. Законът допуска дете да бъде настанено извън семейството (чл.71), когато родителите са "починали, неизвестни, лишени от родителски права или поставени под пълно запрещение и настойникът или попечителят не полагат грижи за детето" или пък "без основателна причина трайно не полагат грижи за детето" или "се намират в трайна невъзможност да го отглеждат". Очевидно става дума за нефункциониращи семейства. Трябва ли детето да бъде защитено в такава ситуация? Това е отговор, не въпрос. И, разбира се, големите драми около чл. 123, ал.1: "Осиновяване без съгласие на родителя се допуска, когато той трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка или го отглежда и възпитава по вреден за развитието му начин". Дори да приемем, че формулировката "вреден за развитието му начин" допуска тълкувания, това лесно може да се избегне с редакция - да се уточни "доказано вреден за развитието му начин". Доказването не е лесен и бърз процес, но за много деца, зарязани в домове или използвани за просия или проституция, този член е единственият шанс да имат нормален живот. Болната тема - свободата на детето да формира възгледи, различни от тези на родителите му Всъщност, това е голямото изпитание на всяко човешко взаимоотношение - можем ли да позволим на другия да бъде различен и въпреки това да го обичаме и да живеем заедно? В чл. 20 на Закона е предвидено детето да формира възгледите си свободно и с подкрепата на родителите си, настойника или попечителя. До 14 години отношението му към религията се определя от родителите му, но след това
Baj Ivan
на 28.04.2012 в 16:45:08 #1След като разруште всичко, сега е време и на семейството.