Не трябва да се разчита преди всичко и само на НОИ, държавата трябва да стимулира спестяванията на гражданите под различни форми и особено тези, които са в пенсионни фондове.
В това е категоричен финансовият експерт Владимир Каролев. В коментар за бъдещето на пенсионната реформа в студиото на Нова телевизия, той посочи като положителни системи, от които България може да вземе пример - Швеция, Холандия, дори и Полша. Именно в първите две страни още в средата на 90-те години държавата е започнала да стимулира именно в тази посока гражданите, така че в момента натрупаното в частните пенсионни фондове се равнява на Брутния вътрешен продукт.
Владимир Каролев беше категоричен, че НОИ никога повече няма да може да си покрива разходите.
Причина за това са два дълготрайни и необратими демографски фактора. Първият, че тези, които влизат в пенсионната система като работещи са трайно по-малко от самите пенсионери.
„Не можем да се върнем към семейства с 3-4 деца, това трябва да е ясно", коментира Каролев. Вторият факт е, че благодарение на развиващото се здравеопазване живеем по-дълго.
Така Владимир Каролев аргументира мнението си, че по никакъв начин не бива да се противопоставят НОИ и частните фондове, както в момента се случва, а трябва да се развиват и двата стълба едновременно.
Каролев призова и да не се спекулира със сумата, която частните фондове печелят от сметките на гражданите. "Тя е напълно в границите на нормалното, около 1%. Слава Богу, вече има търсачки и всеки, който знае малко западни езици, може да потърси и да види как е в останалите страни", допълни съветникът на икономическия министър.
Според синдикалиста Кръстьо Петков процентът на печалба на частните пенсионни фондове е повече и то 3 до 5 пъти, по думите му, повече отколкото в други държави.
Петков обаче припомни, че на 20 януари ще излезе разчетът на Комисията за финансов надзор и тогава ще се видят действителните цифри и проценти.
Положителното в моментната ситуация, според него е това, че "хората разбраха, че има частни пенсионни фондове". Кръстьо Петков призова както фондовете, така и държавата да се бръкнат в джобовете и да започнат масирана кампания по финансово ограмотяване, от която действително се нуждае българският народ.
Основната теза на Кръстьо Петков е, че в пенсионната система трябва да се развиват и двата стълба - държавното и частното пенсионно осигуряване.
Нафърфорий
на 09.01.2015 в 19:10:41 #6Вторият факт е, че благодарение на развиващото се здравеопазване живеем по-дълго................................
strelok
на 09.01.2015 в 18:00:56 #5Ние да се върнем към семейства с две деца първо... Щото в момента нормата е 1 или 0. Две са изключение.
shtarkel
на 09.01.2015 в 16:56:20 #4Само пълен тъпак може да вярва на частни фондове,НОИ и изобщо на каквото и да било в Бантустана!А и нещо пенсия от сорта на 2-300 евра в най-добрия случай хич не ме блазни!А тоя Каролев е същият дразнещ и нагъл боклук като Хампарцумян и единственото,което инспирира пороподобната му физиономия е отвращение и спонтанна агресия!
steel
на 09.01.2015 в 15:03:53 #3Haha, koga nai posle shte se pensionira purvia baluk s pensia ot tia smeshni fondove I da mu hvarliat 20lv dobavka da vidim karolev kade shte se krie
babaiaga
на 09.01.2015 в 12:23:20 #2Тоя що не се покрие някъде? В кой ли фонд има дял, та така усърдно ги защитава като кучка малките си? Манипулатор и нищо не разбиращ дърдорко. Ама така е - каквато ни държавата, такива ни и еспертите.
el viejo
на 09.01.2015 в 09:43:43 #1Как тази наглост с име Каролев, му се дава думата като експерт - първа инстанция и пълни екраните на телевизионните канали и страниците на другите медии със своите манипулативни брътвежи, обслужващи неговата консултантска фирма, обслужваща задгранични желаещи за инвестиции у нас! Какви са взаимните интереси на това правителство с този тарикат, та Министъра на Икономиката е назначил за свой основен съветник Каролев! Та това е христоматиен пример за Конфликт на интереси! От Самолет с невъоръжено око се вижда, че Каролев ще насочва ресурси от икономиката към своите клиенти! Но, законите и правилниците у нас се прилагат твърде избирателно и това се сита за правилно!