САЩ не възнамеряват да провеждат военни операции във всички страни, където има хуманитарни кризи.
Това заяви президентът на САЩ Барак Обама в интервю за телевизия ABC.
"В Либия се създаде уникална ситуация. Но светът не бива да очаква от нас намеса във всички хуманитарни кризи. Обмисляме с какво можем да помогнем, с какви методи и не само военни, а дипломатически и политически, защото военните операции са свързани със съществени разходи и рискове", каза Обама.
Американският президент увери, че САЩ не планират военна намеса в Сирия, където преди 10 дни започнаха безредици.
"В обръщението си към нацията вчера се опитах да обясня, че в определен момент сме получили международен мандат, в т.ч и от арабските страни. Имахме един жесток диктатор, който възнамеряваше да убие хиляди души без пощада. Имахме възможност бързо да разгърнем международната операция и да обърнем ситуацията", каза Обама.
Обама каза още, че отстраняването от власт на Кадафи няма да стане толкова бързо и лесно. Той каза, че ще бъдат взети всички мерки за отстраняването му от власт, но не знае какво ще последва след това.
Той допълни, че САЩ не изключват доставката на военно оборудване за либийските бунтовници, които оказват натиск върху Кадафи: "Не изключвам това. Не го изключвам", повтори Обама.
В речта си в понеделник вечер Обама потвърди, че САЩ ще предадат командването на операцията в Либия на НАТО и в бъдеще ще играят само спомагателна роля. Според него операцията е била жизненоважна за защита на либийското гражданско население, а САЩ са взели участие заради симпатии към опозицията. Един от ключовите моменти в изказването му бяха думите му, че САЩ не могат повече да диктуват на другите страни необходимостта от промени и революции.
Горд Марсианец
на 02.04.2011 в 02:53:58 #38Дявол за Шърман съм съгласен макар до колкото съм чел бройката им е с хиляди. За самолетите обаче не съм съгласен. Един от най-добрите руски асове Покришкин лети на П-39, който е бил отличен самолет особено за източния фронт. Освен това в Русия летят Б-25, А-20, П-47 и Спитфайър които няма как да наречеш ковчези и технологично са десетилетия пред руските. Да не забравяме и вездесъщия транспортен самолет ДЦ-3, които също е произвеждан и по лиценз и на който руснаците не са имали аналог. Истината е, че съветската индустрия не може да произведе толкова технологични самолети почти до края на войната. Яковете, Миговете и Иловете са дървени! Чак към края на войната съветската индустрия открива дуралуминия и то благодарение на копирането на технологии от западната техника. Руснаците са получили над 15 хиляди самолета по Ленд лииза което е един голям процент от всички летяли на източния фронт самолети. Съветската пропаганда обаче не обича подобни факти и те не са широко известни. Като добавим десетки кораби, хиляди локомотиви и вагони, стотици хиляди автомобили и камиони, автомати и пушки, патрони и снаряди, оръдия и оборудване за съветските заводи, горива и храни помощта в никакъв случай не е малка и пренебрежима. Това са фактите, как ще ги тълкува всеки си решава сам. Истината е, че война само със смелост не се печели(освен по американските и съветските филми )
дявол
на 30.03.2011 в 20:58:12 #37Горд Марсианец Танковете "Шърман", след първото им използване в боя са използвани за готов метал за металургичната промишленост, а на самолетите руските летци са отказвали да летят-наричали са ги "летящи ковчези", за 'Студебейкъра' съм съгласен-ГАЗ51/Молотовка е правена по негово подобие. Гледай 'Спасяването на редник Райън' и ще видиш американските войници какви храбреци са. Между другото-кога и къде САЩ са печелили война??????????
дявол
на 30.03.2011 в 20:51:59 #36САЩ готови да въоръжат бунтовниците в Либия " ============================================ Ха, отново двойни сдтандарти-ще въоръжават нунтовниците, а ние ще плащаме по 1,5 млн. лв за екскурзията на "Дръзки" да не позволяват доставка на оръжие на Кадафи. Ачик далавера
Ivan Костофф
на 30.03.2011 в 15:26:29 #35мръсни долни еврейски фашисти
XTRM
на 30.03.2011 в 15:20:37 #34TETKA MAPA | 30.03.2011 11:14 ОКАЗВА СЕ, че Латиноамериканските страни -- в по-голямата си част с левоцентристки и социално ориентирани правителства -- са почти единствените защитници на суверенитета на Либия, срещу външната интервенция, за правото на либийския народ сам да решава съдбата си - без външна намеса. Но макар че това са страни с големи икономики (Бразилия, Аржентина, Венецуела и други по-малки), те нямат политическа тежест в света. Тях Западът по традиция ги пренебрегва, третирайки ги като задният двор на САЩ. Поведението на Латиноамериканските страни е разбираемо, те виждат в сценария за Либия собствената си съдба в бъдеще, ако посмеят да се опълчат на Западният империализъм. ----------------------------------------------------- Да ти кажа честно, всички страни в Южна и Централна Америка вече са го гледали тоя филм наживо. Почти няма страна, в която САЩ да не са изпълнявали "подривна дейност" да са вдъхновявали, организирали и финансирали революции и преврати и т.н. и т.н. Точно поради причината, че вече знаят как е под американско крило да си, за това се възраждат идеите на Боливар и се ориентират към крайно-леви идеи - за да се предпазят от американско робство...
Man_o_war
на 30.03.2011 в 15:14:51 #33Трезвият глас | 30.03.2011 13:33 Комита, та те американците то4но това искат - да ни наводнят с араби и муслеми. Какво ги интересува колко близо или дале4е е Либия? напротив, колкото по-близо, толкова по-добре... ---------------------- Алоо, трезвия. Да не си си пийнал наскоро ;) На никого не му пука за нас или за араби или ескимоси - се рая. За американците етноса не е от значение - хората са просто ресурс... и то възобновяем - ако стане да понамелее - няма проблеми - само контрола и печалбите да не намаляват!
Трезвият глас
на 30.03.2011 в 14:33:16 #32Комита, та те американците то4но това искат - да ни наводнят с араби и муслеми. Какво ги интересува колко близо или дале4е е Либия? напротив, колкото по-близо, толкова по-добре...
Трезвият глас
на 30.03.2011 в 14:29:41 #31Dобре, Марсианец Американското оръжие помогна, но руското реши изхода на войната, с огромни човешки и материални жертви, разбира се
Комита
на 30.03.2011 в 14:01:32 #30Тъпите янки не си научиха урока от Афганистан. Въоръжиха до зъби талибаните и муджахидините и още им сърбат попарата. Сега ще въоръжат и либийските ислямисти и после ще трябва да воюват пак, за да установят насилствено демокрация. Но ако Афганистан е далече от Европа, то Либия е на самия й праг и последствията за християнските държави ще е катастрофален.
Горд Марсианец
на 30.03.2011 в 13:50:13 #29Трезвият глас доста неща са получили СССР от САЩ по ленд лииз програмата. Да кажем 50% от транспортните камиони използвани през войната на източния фронт са американски, джипове, получили са танкове, стотици самолети и т.н. По съветските кадри не може да се види танк Шърман или самолет П-39 ама е пълно с камиони стъдебейкър и джипки уилис. Не е вярно и че е плащано за това. СССР са купували оръжие от САЩ преди ленд лииза, но всичко получено по програмата е безплатно. Условието е било това което не е унищожено да се върне. До колко това е помогнало за изхода на войната не мога да кажа.
Hellmaster
на 30.03.2011 в 13:19:51 #28LeChucky | 30.03.2011 11:57 Трезвий, не забравяй, че ако Америка не беше въоръжила Русия и Англия преди 60-тина години, всички в България щяха да са руси и да говорят немски, а Обединена Европа щеше толкоз да е обединена че щеше да се простира от Ванкувър до Владивосток (да цитирам един виден български политик от миналото)... После, ако не беше въоръжила Гърция, Турция, Западна Германия, Виетнам и Израел, всички щяхме да маваме червени знамена и да копаме с мотики в някои селкооп... Въобще поне два пъти Америка се е противопоставяла срещу обединението на Европа. Гадни мръснари са те ... Смее се __________________________________ Приятел, ти бълнуваш ли, или нещо развалено си ял?! А може би си спал на отворен прозорец и не си се завил?!
Трезвият глас
на 30.03.2011 в 13:14:53 #27LeChucky, Интересно, с какво въоръжи Америка СССР? С Т-34, Судаев, Шпагин, Ла - 5, Ил - 2, БМ-13 (Катюши) ....няма да изреждам всичко, чието производство бе прехвърлено зад Урал. Виж за американски консерви - да, яли са. Освен това за "важната" американска помощ се е плащало със злато. А кога отвориха Втория фронт - на 6 юни 1944 г, къде бяха Съветските войски - на немската граница Е, имало е опасност СССР съвсем сам да освободи Европа, а не на 70% както в последствие се случи. А колко Съветски бази е имало в БГ от 1944 до 1989г? Нито една Но пък суровините бяха "без пари" + непетенциозен и огромен пазар, поглъщащ всичко, което родното производсво създаваше.. А сега - простотия, цигания + безперспективност! Ако това трябва да ни радва ...?!
LeChucky
на 30.03.2011 в 12:57:18 #26Трезвий, не забравяй, че ако Америка не беше въоръжила Русия и Англия преди 60-тина години, всички в България щяха да са руси и да говорят немски, а Обединена Европа щеше толкоз да е обединена че щеше да се простира от Ванкувър до Владивосток (да цитирам един виден български политик от миналото)... После, ако не беше въоръжила Гърция, Турция, Западна Германия, Виетнам и Израел, всички щяхме да маваме червени знамена и да копаме с мотики в някои селкооп... Въобще поне два пъти Америка се е противопоставяла срещу обединението на Европа. Гадни мръснари са те ...
Трезвият глас
на 30.03.2011 в 12:29:42 #25САЩ готови да въоръжат бунтовниците в Либия "Но светът не бива да очаква от нас намеса във всички хуманитарни кризи." Светът нито очаква, нито желае американската агресия! Самозвани "спасители" на света! А реално навсякъде забъркват каши и то на наш гръб. След войните както и те да завършат, стотици хиляди муслеми ще се втурнат към Европа и ще я "осерат". А това е целта на USA! Да отслаби Европа и да я разедини!
TETKA MAPA
на 30.03.2011 в 12:14:41 #24ОКАЗВА СЕ, че Латиноамериканските страни -- в по-голямата си част с левоцентристки и социално ориентирани правителства -- са почти единствените защитници на суверенитета на Либия, срещу външната интервенция, за правото на либийския народ сам да решава съдбата си - без външна намеса. Но макар че това са страни с големи икономики (Бразилия, Аржентина, Венецуела и други по-малки), те нямат политическа тежест в света. Тях Западът по традиция ги пренебрегва, третирайки ги като задният двор на САЩ. Поведението на Латиноамериканските страни е разбираемо, те виждат в сценария за Либия собствената си съдба в бъдеще, ако посмеят да се опълчат на Западният империализъм.
бББ
на 30.03.2011 в 12:05:24 #23Що пак за араби? И аз не съм особен фен на Кадафи - не може ли един HK417 или някой скромен ACR Bushmaster?
tashunko_sapa
на 30.03.2011 в 11:38:44 #22Я прочетете тази статия, а не лъжливата инфо на българските услужливи медии за ситуацията в Либия момента (30.03.2011г.): http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-counterattack-20110330,0,3358498.story
XTRM
на 30.03.2011 в 11:38:06 #21Justice for ALL | 30.03.2011 10:01 Този конфликт е в същност много полезен за Обама. Ясно показа, че няма да отидат по-далеч от това да дадат истински шанс за победа на Кадафито. В крайна сметка, това е и идеята. Свободата е сладка, когато е изстрадана, а не когато ти я дадат даром. Либийците за първи път имат шанс да създадат държава, в която да живеят сносно. Дали ще успеят обаче си зависи само от тях. Намига ------------------------------------------------------ Дали ще успеят ли??? Мисля, че всеки трезвомислещ би трябвало и сам да може да си отговори на този въпрос. За мен отговорът за съжаление е НЕ! 1-во нямат потенциал, 2-ро нямат политици, 3-то нямат абсолютно никаква платформа, следователно чичо Сам ще им насади разни блудкави идеи за свобода и демокрация, празна от съдържание и т.н. В общи линии начинът на мислене, традициите и всичко останало, в повечето мюсюлмански общества не позволява развитието на демократични общества.. Накрая ще се получи едно голямо НИЩО, ама както и да е... Честно казано донякъде ми е жал за хората в Либия, които бяха така жестоко подведени от ЦРУ. За пореден път запалиха искрата, при положение, че са били напълно наясно, че тълпата, която са въоръжили и насъскали срещу Кадафи ще получи и ответен удар от негова страна - аз не намирам нищо странно в това. Все пак това си беше класически опит за преврат, подкрепян и от тълпа протестиращи, по които се стреля - класически ЦРУ сюжет, който е разиграван вече десетки пъти в различни части на света. Големия проблем е че сред хората, които са протесторали наистина е имало такива, които са се надявали да се случи нещо добро, да имат по-добър живот, повече свобода и повече възможности, но за жалост съвсем скоро ще трябва да осъзнаят, че тези неща едва ли ще се случат и просто са станали жертва на поредната манипулация.. Както се казва - ще поживеем, пък ще видим...
avram_1
на 30.03.2011 в 11:33:55 #20За Барак мога да кажа само че е тъпак!!!
Nigel
на 30.03.2011 в 11:31:17 #19Justice, виж таблицата с индекса на човешкото развитие - къде се намира в него Либия и къде България. После пак ни кажи как са живеели либийците досега и обясни какво разбираш под шанс да живеят сносно. Ще ти дам жокер - околните на тях араби им завиждат като ги смятат за тъпи, мързеливи и несправедливо облагодетелствани от петролните си запаси.