България ще участва със символична сума във финансовия пакет, който Европейският съюз ще предложи за борба с климатичните промени в най-бедните страни по света.
Общия принос на 27-те страни от Евросъюза ще бъде 2,4 милиарда евро годишно. Българският дял в него ще е 20 000 евро.
Това съобщи премиерът Бойко Борисов след края на заседанието на Европейския съвет.
Премиерът е успял да убеди участниците в съвета в разумността набългарските искания вноската на България във фонда от 7 млрд. евро да е минимална.
Сумата е символична на фона на седемте милиарда евро, какъвто е общият принос на Европейския съюз, но това е нашият начин да покажем, че сме солидарни и че участваме активно, като партньори, в процесите, които се случват в глобален план.
Б.Борисов
Те разбраха и приеха, че България иска да е солидарна, че е направила много и ще продължи да прави още повече за борба с климатичните промени след 2011 г., когато, надявам се, икономиката ни ще бъде в по-добро състояние, добави премиерът.
По-рано на срещата с лидерите на ЕС той заяви, че България ще подпомогне развиващите се икономики, само при гаранции, че спрените субсидии по оперативните програми за страната ни ще бъдат отново пуснати.
Страната ни ще направи първата си вноска през 2011 г., тъй като бюджетът за следващата година е вече приет от Народното събрание.
Канцлерът на Германия Ангела Меркел и британският премиер Гордън Браун са поздравили лично Борисов за решението, въпреки трудните условия, в които се намира страната ни, тя да участва с годишна вноска по климатичните фондове.
Той от своя страна е добавил, че след 2011 г. България би могла да увеличи сумата, която отделя, ако икономическите и финансови условия на страната се подобрят.
Междувременно стана ясно, че лидерите на Европейския съюз са се договорили, че ще отпуснат сума в размер на7,2 милиарда евро за борбата с промените в климата.
За това съобщи шведският премиер Фредерик Райнфелд, цитиран от БиБиСи. По-рано британският премиер Гордън Браун оповести, че сумата, за която има съгласие сред лидерите на съюза, е 6,5 милиарда долара.
Припомняме, всяка страна трябва да заяви индивидуалната си вноска, която се определя на доброволен принцип.
Те разбраха и приеха, че България иска да е солидарна, че е направила много и ще продължи да прави още повече за борба с климатичните промени след 2011 г., когато, надявам се, икономиката ни ще бъде в по-добро състояние.
След като стана ясна последната сума от 7,5 млрд. евро, Райнфелд привества постигнато решение сред лидерите на съюза. ЕС направи своя честен дял, посочи премиерът на Швеция.
Страната които ще отдели най-голяма сума, е Великобритания. Нейната част в общия екофонд на ЕС е в размер на 553 милиона евро.
С отпуснатите средства най-бедните страни в света ще трябва да започнат да ограничават вредните си емисии, както и да възстановяват вече нанесените на природата си щети.
Лидерите от ЕС ще се съберат на неформална среща в Копенхаген на 17 декември, за да уточнят подробноститеза приноса на съюза в световния фонд за борба с климатичните промени. Срещата ще се състои ден преди да приключи конференцията на ООН за климата в датската столица.
Съмненията за добре свършена работа по отношение на отделените финансови средства срещу промените в климата остават.
БиБиСи коментира, че въпреки постигнатият консенсус сред лидерите на ЕС, най-вероятно повечето от правителствата на развиващите се страни ще обявят, че отпусната помощ е недостатъчна. Очакванията са с такава позиция да излязат някои от най-бедните африкански страни, които отдавна са заявили, че искат доста по-сериозно финансово подпомагане в борбата с климатичните изменения.
mrKrastev
на 12.12.2009 в 02:16:28 #101Промяната в климата е научен факт. но че е следствие от човешката дейност не е факт
mrKrastev
на 12.12.2009 в 02:13:26 #100Много много много добре. Бойко на фона на няколко глупости от Дянков успява от време на време да направи голям удар.
alterin
на 11.12.2009 в 21:52:48 #99boris, твоят аргумент с пръстените на дърветата е като да кажеш "Гледайте, в Сибир е -50 градуса, значи няма глобално затопляне." А в крайна сметка какво значение има дали има или няма глобално затопляне, ако действията водят до опазване на природната среда, която иначе всячески унищожаваме?
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 21:22:35 #98http://vbox7.com/play:f6594954
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 21:01:18 #97Р Стига с тоя клип.
pavlitos
на 11.12.2009 в 20:50:01 #96boris | Ако го мързи да вземе шублер, поне да вземе един дърт учебник по география от долните класове, издаден да речем преди 10-15 години
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 20:47:37 #95pavlitos Ако срещнеш някоя кафява мечка по пътя за Копенхаген я поздрави.
boris
на 11.12.2009 в 20:46:05 #94. muncho Борис, с каква тояност твоя приятел определя средната температура? ----------------------------------------------------------------------------------------------- за големи подробности от работата му не мога да говоря, все пак аз не съм той, но поне изводите му се основават на това, че ако има "глобално затопляне" то поне педесетте най-външните годишни пръстени на всички дървета в България трябва обезателно да са по-големи от тези във вътрешността. защото дърветата растата повече в топла година. Такова нещо не се наблюдава. Разбира се всеки който има съмнения може да вземе един шублер и да се увери по пъновете са отсечени стари дървета.
pavlitos
на 11.12.2009 в 20:45:20 #93Лека вечер, тръгвам към Копенхаген!
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 20:44:14 #92muncho | 11.12.2009 20:42 pavlitos, веднага се свържи с Копенхаген! За това откритие ще ти дадат нобеловата награда на Обама :-) ------------- Няма как да му дадат тази награда,защото тази награда се контролира от същите хора, които финансират и твоите "факти". Тази награда е като Оскар.
muncho
на 11.12.2009 в 20:42:03 #91pavlitos, веднага се свържи с Копенхаген! За това откритие ще ти дадат нобеловата награда на Обама :-)
pavlitos
на 11.12.2009 в 20:40:57 #90Мунчи, за твоя информация човешката дейност има по-малко влияние върху климата отколкото изригването само на един единствен вулкан. Човешката дейност има по-малко влияние дори само от пръдните на стадата добитък в световен мащаб.
muncho
на 11.12.2009 в 20:38:40 #89МУАХАХХАХАХА "Науката, за която ти говориш е финансирана и стъкмена под диктовката на управляващата върхушка" И ти си келнер, нали?
pavlitos
на 11.12.2009 в 20:37:50 #88Мунчо, климатичните промени са факт, който изобщо не е от вчера или оня ден, а съществува откак свят светува. Науката, за която ти говориш е финансирана и стъкмена под диктовката на управляващата върхушка с определени цели, които нямат нищо общо със спасяването на планетата. Човека нито е виновен за климатичните промени, нито ноже да ги спре, нито има интерес да го прави. Всичко останало е псевдонаука, която се пропагандира благодарение на ДОКАЗАНИЯ факт, че инфорамцията в глобален план се контролира именно от същите хора, които финансират и твоите "факти", които нямат нишо общо с реалността. Както каза колегата по-долу растенията дишат въглероден диоксид и колкото повече има от него, толкова по-добре Въглеродният диоксид е неделима и жизненоважна част от живота на земята и без този елемент живот просто няма да има.
muncho
на 11.12.2009 в 20:35:36 #87човекът влияе достатъчно за да се повиши температурата със 0.5 градуса за 100 години. Борис, с каква тояност твоя приятел определя средната температура?
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 20:31:41 #86muncho | 11.12.2009 20:29 Промяната в климата е научен факт. ------------------- Никой не отрича,че това е факт.Факт е,че то не се причинява от човека или поне човека влияе минимално. А науката и политиката са толкова свързани.
boris
на 11.12.2009 в 20:30:54 #85мой личен приятел се занимава с дендрохронология и поне неговите проучвания на годишнете пръстени на дърветата показват, че в климата поне на България няма абсолютно нищо странно или извънредно. Дърветата растат повече когато климата е добър и по-малко когато е лош и ако вземеш проба от сърцевината на стари дървета можеш да си направиш изводи за климата от поне 1600 години назад на колкото е най-старото дърво.Разбира се можеш да сравняваш пръстените на дървесина от археологични находки. и да избуташ моделното дърво и по-назад от най-старото живо дърво, защото поредицата от по-малки и по-големи пръстени е уникална и тя се използва за датиране на исторически артефакти в които има парчета дърво. Както разбира се и за изводи за климата. Всички досегашни данни показват , че поне за нашата страна няма глабално зятопляне и всички осцилации на температурата са в границите на нормалното. Тоест климата на България е същият както и по времето на Аспарух, ако изключем микроклиматичните фактори като обизелясяването.
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 20:30:02 #84Иначе никой не пипа големите замърсители,а обикновенните хора са виновни. Преди като имаше страх от птичи грип.Избиха кокошките на дребните стопанства и на стопанствата на хора които гледат животни без цел печалба,а просто гледат животни за собствена консумация.Големите монопоолисти никой не ги пипна.Така техния монопол стана по-голям.
muncho
на 11.12.2009 в 20:29:24 #83Науката няма нищо общо с данъците. Промяната в климата е научен факт. Данъците са въпроса на политика..
D0n Kurleone
на 11.12.2009 в 20:26:43 #82избрели заради глобалното избрели=измрели