Google Chrome направи ключова стъпка в началото на януари, превръщайки се в третия най-използван браузър след Microsoft Internet Explorer и Mozilla Firefox, сочат данни на Net Applications, цитирани от IDG.BG.
Понастоящем Chrome държи само 4,63% от пазара на браузърите, но досегашните бързи постижения заслужават внимание.
Не е трудно да се разбере засилването на позициите на браузъра на Google, като се имат предвид наскоро пуснатите версии на софтуера за Mac и Linux, както и шума около очакваната операционна система Chrome.
Но според Иън Пол от PC World, САЩ, това може и да не е всичко, на което Google Chrome е способен и е вероятно Safari да е просто първият изпреварен браузър. Ето и причините, поради които Firefox може да е следващия:
Няма спор - Chrome е по-бърз от Safari на Windows. Последният тест на браузъри, проведен от PC World, САЩ, показва, че Chrome всъщност е по-бърз не само от Safari 4, но и от Firefox 3.5 и Internet Explorer 8.
Браузърът на Google зарежда средно за 1,7 секунди, докато този на Apple прави същото за 1,96 сек. Вярно, разликата е малка, но всеки момент се брои, когато човек се опитва да използва мрежата по възможно най-ефективния начин.
Отделените процеси в Chrome осигуряват голяма стабилност на решението - така всеки отворен таб е независим от останалите и един локален срив не предизвиква проблеми в целия браузър. Но това изисква и повече ресурси, което в комбинация с голям брой активни програми може да забави системата.
Chrome е и много лесен за употреба благодарение на „стелт" технологията за обновяване, която не предизвиква прекъсване на работата на браузъра при сваляне и зареждане на последната версия. Обновяванията се свалят автоматично и се самозареждат без забавяне при следващото отваряне на браузъра.
Потребителите искат повече екстри и това може да се окаже следващото бойно поле за браузърите. Safari и Internet Explorer 8 предлагат различни добавки, но те не са толкова широко използвани, колкото масивния каталог на Firefox.
Google разполага с растяща палитра от допълнения за Chrome, които точно както самия браузър, разчитат на „стелт" технологията за обновяване.
Chrome може и да няма страхотен бар (лента), но пък разполага с Omnibox с интегрирани възможности за търсене. Някои хора не харесват тази особеност, но тя опростява браузъра и изчиства дизайна.
Когато става въпрос за оптимизиране на екранното пространство, нищо не може да се опре на Chrome. Браузърът просто се „свива" и позволява на потребителите да видят повече от уеб страницата, като намалява пространството, заемано от лентата за адреси, табовете и лентите с инструменти. Това се вижда най-ясно при Windows, но също и при OS X.
Има и една малка, почти незабележима подробност, за която Иън Пол говори, но това е интересен детайл. Когато в Chrome има отворени няколко таба и един от тях бъде затворен с мишката, бутонът за затваряне на съседния таб винаги се озовава точно под курсора (стига мишката да остане неподвижна след затварянето).
Тези, които не използват браузъра на Google, могат да се убедят в това в блога The Invisible, където множество скрийншотове и описание към тях показват детайла достатъчно ясно.
Да се измести Safari е едно, но пред Chrome стои едно сериозно изкачване, за да достигне и надмине 24,6-процентовия пазарен дял на Firefox. Споменатите предимства вече дават тласък на браузъра и те дори влияят на бъдещите разработки на Mozilla, като версия 4.0, например.
Така че Firefox може и да заприлича на Chrome през следващите месеци.
Освен това от Mozilla добавят и някои новости, с които решението на Google сега не може да се похвали, като технологии в сферата на социалните мрежи, интегрирани в началния таб на браузъра, както и Weave, който се очаква да се интегрира с десктопното и с мобилното търсене по-добре от всякога.
Не е ясно кой ще победи, но следващата голяма битка наближава - Chrome срещу Firefox, за да се види кой ще е претендентът за короната на Internet Explorer.
Varimathras
на 14.01.2010 в 19:04:49 #152Хрома дърпа много бързо като качестство сега излезе и за Линукс - и е добър, аз замених Фаерфокса с него и няма грешка
Генерaл Лaйнo
на 13.01.2010 в 15:14:05 #151ОПЕРА Е НАЙ-ДОБРИЯ СЛЕД FIREFOX. IE ДА МИ ЛАПА ****, А НА GOOGLE ГРОЗНИЯ БОКЛУК ДА НЕ МИ СЕ МЯРКА ПРЕД ОЧИТЕ.
turmion katilot
на 13.01.2010 в 07:11:27 #150На хрома му е още далече да се бори с огнената лисица. Експлодера не го броим, заради стотиците малоумни потребители дето го ползват заедно с бозата. Но определено Огнената лисица трябва да се замисли за пазарния си дял. А ние трябва да се замислим дали под привидната платформа "Free" на Google наистина не се крие друг монополист като Майкрософт.
emilioner
на 13.01.2010 в 01:46:13 #149експлорера е най-добре останалите са недомислици.
barcode
на 12.01.2010 в 11:45:11 #148така и не успях да пусна регулирането на подсветката на дисплея
barcode
на 12.01.2010 в 11:42:52 #147ебати мазохизма докато да успея да му пусна графика 1920х1080. то не беха моунтввания, инсталиране на пакети. компилиране на кернела с новите драйвери, търсене на конфигурационни файлове, писане на километрични текст команди за променяне на парааметри
barcode
на 11.01.2010 в 17:10:31 #146виртуалбокс върху 7 с убунтту 32 бита се инсталира и върви като пушка
barcode
на 11.01.2010 в 16:59:48 #145STILISIMO | 11.01.2010 16:58 Тъкмо си мислих да преинсталирам като стана на 40, а се оказва че сега трябва да го направя заради тея наблюдатели да споря с тях --------- значи все пак има някаква полза от цялата дандания
STILISIMO
на 11.01.2010 в 16:58:03 #144talamaska Тъкмо си мислих да преинсталирам като стана на 40, а се оказва че сега трябва да го направя заради тея наблюдатели да споря с тях Ubuntu 9.04: 32-bit vs 64-bit benchmarks http://tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks
barcode
на 11.01.2010 в 16:56:40 #143в случая по-сксоро обратното - виртуалбокс върху 7 и от там убунту. не ми се занимава с преинсталиране на цяла система
talamaska
на 11.01.2010 в 16:45:10 #142аз бих ти препоръчал да си под линукс и да си пускаш уиндоуса под virtualbox
barcode
на 11.01.2010 в 16:44:06 #141talamaska | 11.01.2010 16:39 никой не тръгна да спори с мене за браузерите жалко , таман ми стана интересно -------- кожи кой броузер да оплюеме и е оплют всъщност даже няма значение и кой
barcode
на 11.01.2010 в 16:42:16 #140да, видях че е само демо. но не съм само аз с проблем с мишката - оказа се тревиално за убунту инсталиран по този начин намери се едно решение с копиране на xorg.conf създаден от инсталация на живо, ще опитам с това
talamaska
на 11.01.2010 в 16:41:40 #139http://www.ubuntux.org/ubuntu-amd64
НаблюдателЕ
на 11.01.2010 в 16:39:58 #138amd64 е общото означение на 64-битовата архитектура в 86-света... То е amd, защото беше дефинирано от AMD, както е известно...
talamaska
на 11.01.2010 в 16:39:29 #137никой не тръгна да спори с мене за браузерите
жалко , таман ми стана интересно
talamaska
на 11.01.2010 в 16:37:04 #136ако мишката ти е usb - e напълно възможно, но аз нямах такав проблем, но имай предвид, че тва дето го пускаш от сд-то е само примерно как ще изглежда самата ОС. няма пълна функциналност докато не го инсталираш
barcode
на 11.01.2010 в 16:33:53 #135виртуално не го разпознава. но то явно не е заради амд-то, а заради виртуалната машина - не поддържа 64 битови ос. иска сървър 2008 с хипер-в
talamaska
на 11.01.2010 в 16:24:16 #134ами и аз съм с интел и сложих тва дето е amd64 - не означава че е за амд процесори!!! няма PC операционни системи related с няква марка процесори...
barcode
на 11.01.2010 в 16:16:47 #133тва си тръгна виртуално даже без инсталиране само дето мишката не ще да шава за сега, надявам се да се разшава