Божидар Димитров е неподходящ за министър на културата, защото:
1.На него му липсва култура.Чалгаджиѝското му поведение в медиите, арогантността му, речникът му . Какво общо има с културата биографията на този човек“? Нима културата е шпионирането и клевтенето , краденето на чуждата интелектуална собственост и участието в мафиотски структури , самохвалните му разкази за сексуалните му и други „подвизи“ , речникът му , начинът на хранене... Музеиното дело не изчерпва понятието КУЛТУРА . Културата трябва да бъде многообразна , многостранна и демократична .. А Б.Д. не е личност с многостранни колтурни познания и интереси – това не е някакава таѝна за обществото . Колкото до музеиното дело , ще оставя окачествяването на неговата дългогодишна работа на музеѝните специалисти...Извинявам се – пропуснах и ще уточня. Не на такива „специалисти“ като шефа на Шести отдел на Шесто главно на Държавна Сигурност , а на истински . Знаете, че гарван-гарвану око не вади . Досегашният живот и поведение на Б.Д. Показват, че тоѝ няма и елементарни понятия за театър, за литература , за изкуство , за музика ... Не претендирам , че това не е някакава таѝна , известна само мен, а съм уверен – за всеки , коѝто го познава .
2.Тоѝ не е историк , а компилатор и манипулатор . Професията му - историк , не се покрива с медиините му изяви и „научните“ му трудове . За грамотните и компетентните в тази област на науката е ясно, че това не са трудове с принос за българската история, а плод на компилаторски талант . Преписване оттук - оттам и след това „сглобяване“ . Един историк трябва да е обективен , честен , толерантен и чист . А Б.Д. , неговите „научни трудове“ и медиѝните му изяви не притежават подобни качества . Те не са обективни , а конюктурни – според вкуса на публиката . Неговата публика желае точно това да чуе , а не истината . Уверен съм , че много от хората , чиито познания за българска история се базират само на чутото и прочетенот от Б.Д ., ще протестират против написаното тук от мен. Искам да им кажа само – моите уважения към Вашия патриотизъм , но Вие нищо не сте научили . Това не е истината за българската история . Поискаѝте си назад парите от вашия „професор“ - и за книгите, и за телевизионните предавания и за хонорарите, които са му изплащани с Вашите пари като данъкоплатци . Неговите трудове немогат да се нарекат и „научно-популярни“. Голяма е разликата между обикновените популяризаторски книги и публикации от типа на „знаете ли че...“ и тези на Б.Д. Първите само правят по достъпни на широката публика знания и научни открития , но не изменят основната идея и не подменят фактите . В същото време неговите – написани под формата на „научни трудове“ дезинформират и манипулират съзнанието на хората. Патриотарските изяви в медиите и книгите на Божидар Димитров ми напомнят подобни по характер изяви в медиите на Третия раѝх и „научните трудове“ на някои немски историци през периода 1933/1945 г. Ще цитирам един уважава от мене учен доцент (истински !) Христо Паунов от СУ : Божидар Димитров е чалга – историк . „ Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития “. Българската история трябва да се представя такава- каквато е, а не украсена, митологизирана и фалшива . Божидар Димитров все още пише и говори в стила на „указанията на ЦК на БКП по повод честването на 1300 годишнината от основаването на българската държава“ . Пропагандаторски , манипулативно и в разрез с обектиността . Но пък това се харесва на неграмотните и непознаващи българската история. А може би и въпреки, че я познават – както Б.Д., както президента Първанов и моного още от тяхната култутно – историческа каста . Странна е смесицата на комунистически и фашизоидни позиции .
3. Агентурното минало на Божидар Димитров , което е един доказан и неоспорим факт е много силен аргумент не само против назначаването му като министър на културата , но дори и против присъствието му в българския парламент . По силата на приетия от българския Парламент т.нар. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен , комунистическата държавна сигурност е била престъпна организация . Питам- какво ще прави в Народното събрание един член на една престъпна организация ? За кого ще работи – за българския народ или за господарите си от бившата ДС и за олигарсите (последните две групи всъщност се припокриват и се вливат в една група ) ?.

бсп защитава доганската а не цосиалната идея.... а сега ходи да спиш

Мъка мъъъкаааа........................ винаги ще има утрепки които да коментират добрите хора Този човек толкова много е направил и прави, че му пожелавам успех и дано да е стане министър

Тоя мазник най накрая намери ли си политическа партия където да застане?!
Нали беше голям БеСеПаР->и защитаваше социалната идея преди това?!

Тъп папа,психически проблеми гледам имаш. Дедо си отиде, комунягите вече, теб Костов ти е на устата. Лекувай се ,проблема ти е сериозен!!!

Еми съжалявам. Аз мисля, че на Костов трябва да му бъде потърсена отговорност.

ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО МОГА ДА КАЖА ЗА БОЖО ДИМИТРОВ Е," ДЪРТА КУРВА" ВСЕ ПАК ДАНО ТАЗИ ПРОМЯНА ДА МУ ВЪЗДЕЙСТВА ВЪВ ПОЛОЖИТЕЛНА ПОСОКА .КОЛКОТО ДО КОСТОВ МИСЛЯ ЧЕ ТОЙ ТРЯБВА ДА Е В ПРАВИТЕЛСТВОТО ИМЕННО ЗАРАДИ ТАКИВА КАТО ,БОЖО ДИМИТРОВ.

"Ех бате. Жалко за тоя народ който вече 20 години гласува 'против'. Ако се позамислиш ще видиш че на всички избори все има нещо 'против' което да се гласува. Тъпо. Какъвто народа такива и управляващите. Ако те са тъпи то какви сме ние? Два пъти сме по тъпи да им се ловим на пошлите манипулации и предизборен театър."

Ето точно това е пример за глупаво клише, щом стана дума.

Булава, дай някой аргумент от Баба Ванга или Нострадамус.

дидка, наистина нямахме нужда от откровенията на синьото АОНСУ! Стига с тия шлагери, и се научи поне като ще аргументираш, да използваш сериозни аргументи, а не клиширана пропаганда от стария "латиноамерикански сериал" на необолшевизма, който вечно въртиш тука!

"Гласуването против е овчо поведенив, пъровсигнално, недалновидно и лесно предвидимо и манипулируемо."

Интересно какви са етикетите за гласувалите за Доган и БКП.

То да вземем да питаме какви специалисти са Масларова, Станишев, Румен Петков, Миков и т.н. Или Доган? Или Емел Етем...

Иначе едва ли някой очаква големи чудеса, но поне има шанс да се възстанови някакво нормално управление в държавата. Но още не е съставен парламентът и кабинетът и вече се говори за провал. Защото правителството на БКП и ДПС сигурно беше много успешно. Такъв срам за България отдавна не сме брали и сега България ще е първата страна с мониторинг от ПАСЕ. Най-бедната и най-корумпирана с официален етикет, то скандалите и простотиите на БКП не бяха никак малко.

DaWolf
Изглежда обичаш да разтягаш локуми, та нека ти помогна малко, щом искаш гласуване за.

Против кражбите = за спазване на закона
Против обръчите от фирми и мафията = означава същото.
Против наглите лъжи на БКП = за открита политика.
Против некадърността на съветската мафия = за успешно усвояване на еврофондовете.

И т.н.

Божидар Димитров подчерта, че много хора отъждествявали партия Атака с телевизия СКАТ и си мислели, че гласуват за СКАТ
=====================================
Абе,Божидаре ,що не довърши,че хората ядат доматите с кОлците ? Туй все едно ,ако още беше в любимата си комунистическа партия (ама навреме се изнесе) ,някой да рече ,че хората гласуват за БСП ,защото я отъждествяват с Канал 1 (и " Памет българска " ). КАжи по-добре , Гоце какво ти заръча !

DaWolf
Първо за избирателния закон. То и при 4% бариера влизат доста случайни хора в парламента, чието място въобще не е там, ако падне на 1% процент ще стане съвсем цирк. Граждансите сдружения имат друга роля по принцип, не че е забранено да участват в политиката.
Поогледал си за Дянков и пак не е ясно как си направи изводите за кафето и че не става. То същото може да се каже и за кариерата на Велчев преди да стане министър, или на Костов или на който и да е.
Напротив, един такъв министър има по-голям шанс да е необвързан с местни обръчи от фирми, какъвто голям специалист бил Орешарски, при който гръмнаха сканадали за милиради или същият този специалист може да отчете 0.3% усвоени еврофондове.

Lomski,

Ех бате. Жалко за тоя народ който вече 20 години гласува 'против'. Ако се позамислиш ще видиш че на всички избори все има нещо 'против' което да се гласува. Тъпо. Какъвто народа такива и управляващите. Ако те са тъпи то какви сме ние? Два пъти сме по тъпи да им се ловим на пошлите манипулации и предизборен театър.

Трябва да се гласува ЗА. За идеи, за програми, за екипи, за доказана политика. За лица ако щеш. Ако например си жена и Бойко те кефи повече като мъж от Сергейчо...дори това, но не и ПРОТИВ. Гласуването против е овчо поведенив, пъровсигнално, недалновидно и лесно предвидимо и манипулируемо.

С което далеч не искам да омаловажа проблема с ДПС. Напротив. Най-лошото обаче е че ГЕРБ няма капацитет да се справи с този проблем, а вобще не съм сигурен че има и желание и воля. Не се заблуждавай че като ГЕРБ спечелиха изборите ДПС е разгромен. Това което се случи е че протежето на Първанов и определени кръгове в БСП, Доган изяде своите създатели. Той в момента е по-силен и по-монолитен от всякога. Но за да му се противопоставим ни трябва капацитет и сила многократно превишаваща всичко което Батман и Цецо светецо могат да родят за 100 години дори. Така че, не, не мисля че 'хората като гласуваха ПРОТИВ БСП и ДПС' постигнаха нещо...точно обратното....овластиха и легитимираха: просташкия изказ и поведение, безнаказания обществен провал (главсек на МВР, кмет), мачизма като алтернатива на професионализма, пошлостта (Божидар Димитров) и политическата чалга.

Тежко и горко на България с такъв лидер и с такъв електорат!

Бойчо,

Изборите не са футболен мач. И ние не би трябвало да се държми като някаква лумпенизирана публика. Няма значение 'кой ще спечели'. Смисъла на параламента е да представя по реален и обективен начин обществото чрез народни представители а не да създава зрелища в бедната ни на хляб, но пребогата на 'шоу' бананова република. На латино американски сериал се обърнахме мама му стара.

Ще ти отговоря на перифразиран въпрос. Кой трябва да управлява. Отговор: Експертно правителство с политическа подкрепа от група идейно близки (по добре център-дясно) партии. Толкоз. Доказани експерти с опит в реалната практика а не пикльовци, опортюнисти и разноцветни апаратчици.

За целта трябва да се измени тъпия избирателен закон и входната бариера да се свали на 1%. Тогава обществото ще има възможност да реализира граждански инициативи, движения и групи по интереси. И всички те да имат представителство и трибуна в парламента. Иначе няма никакъв смисъл от демокрацията...тя се превръща в пошло зрелище, изборите в скъпа гротеска а дебатите в парламента във фалшив и скучен театър.

Бойко е диригент

ето това ми ъплоадва ->

ddddd,

Целия 'опит' на старшия експерт е че е участвал в ръководството на една програма на Световната банка, която се опитва да разшири рамките на макроикономическия анализ и сравнението между държавите на база на макро данни. Светеовната банка има множество подобни програми и проучвания. Опитът му във финансите е неясен и нефокусиран. Твърди се че има множество анти-кризисни разработки но нито на сайта на Световната банка, нито в Харвардската онлайн библиотека нито където и да е може да се прочете нещо подобно написано от него. Има много публикации, но повечето са академични тезиси, писани в съавторство и със строго научен уклон. С други думи Дянков в най-добрия случай е малроикономист а не финансист, камо ли практик. На всичкото отгоре Бойко се е запознал с него преди 4-5 месеца, случайно. Това са фактите. Ти прецени дали в сравнение с Никола Саркози или Алистър Дарлинг или ако от тия имена ти звънят комплексите в главата, Даниел Даяну или Янис Папатанасиу нашинкия не е 'носил кафе'. Дори с Орешарски, Велчев и Костов ако го сравниш и ти звучи в главата един припев от любима песен - "Детсво мое, реално и вълшебно...."...Толкоз за безпорно най-'мастития' експерт на Бойко. Другите са истински комици.

Най-големия проблем на България е че вече куцо и сакато влиза в парламента или получава топ управленски позиции без никаква подготовка за това.