Какъв искаш да станеш като пораснеш? Гей.
Тази въображаема размяна на реплики между родител и дете би могла да е реалност в много семейства. И със сигурност би предизвиквала доста крайни реакции -тъга, гняв, разочарование, болка, дори и омраза. Но надали и спокойно приемане.
Отмина по-малко от седмица от третото издание на гей парадa у нас, който по чудо се размина без тежки инциденти. Поне до момента, в който медиите го отразяваха и стотиците полицаи бяха по местата си. Какво се е случвало в тъмните малки улички след него, знаят само тези, които са минавали оттам. Бегла представа за страха, който продължава да присъства сред участниците в шествието, дават думите на една от тях: "Разбрали сме се да си тръгваме по групички. Полицаите няма да са вечно там. Просто ни е страх."
И е права. Определено има от какво да я е страх. Цветното, екстравагантно и мирно шествие на хората с нетрадиционна сексуалност беше съпътствано от малка групичка на такива с нормална. "Нормалните" всячески показваха искрената си неприязън към случващото се. Също по мирен начин - но само защото вътрешното ведомство на България беше ангажирало ресурса си в София на макс, за да опази първите от вторите.
По-рано, в деня на парада други "нормални" скандираха "Всички обратни - в Уганда" и "Педерестка сган - вън от България". Не спряха до там, ами се определиха и за "днешните герои на България"... "Боже, пази България от подобни герои", коментира след това един от нашите форумци...
Все пак организаторите на третия гей парад изказаха задоволство, че всичко е приключило спокойно. Нещо повече, според тях "София Прайд 2010 е доказателство, че само за три години България е постигнала значителен напредък в приемането на собствените си граждани, различни по сексуална ориентация или проявление на пола".
Организаторите обаче ще трябва още доста да почакат, ако искат подобни инициативи да достигнат освободеността, каквото имат шествията в редица европейски страни. Причините за това са много и отново излязоха наяве именно благодарение на гей парада тази година. Макар и на пръв поглед той да е успех, защото е минал без криминални проявления и инциденти, реално "София Прайд 2010" е провал. "София Прайд 2010" е провал за обществото ни, защото:
- В охраната му бяха ангажирани стотици полицаи, плътно прилепени до шестващите, за да ги предпазят. Това е прецедент, защото в повечето страни органите на реда в подобни мероприятия са сведени до минимум и почти не се забелязват.
- Организаторите трябваше да дадат редица пресконференции, на които обясняваха, почти оправдавайки се, че нямат намерение да правят оргии в центъра на София и че хората с хомосексуална ориентация не са болни.
- Парадът срещна яростната съпротива на голям брой формации, които го определиха за "деморализиращ фактор за българското семейство и децата ни" и прочие.
- Десетки души бяха готови да изпратят на смърт цялата ЛГБТ общност у нас, без да се замислят дали циничните им определения за хомосексуалните не са по- деморализиращи за децата.
- Посланици се надпреварваха да ни припомнят, че в днешния ЕС, в който за забравилите - България членува, не може да има извинения и оправдания за хомофобия по какъвто и да било повод.
- Свободно в центъра на София се раздават брошури, пълни с граничещи абсурда факти, един от който гласи, че "повече от 1/3 от хомосексуалните мъже и жени упражняват редовно насилие".
- И не на последно място - защото организирането на парада само по себе си говори, че проблеми с гей общността у нас има, тя се чувства дискриминирана и шествието е един от начините да го покаже.
Някои ще кажат - защо изобщо трябва да има паради на хомосексуалните, защо и срещу какво протестират? Отговорът е много лесен и го дава един друг въпрос - защо трябва да има протести и шествия на различните политически партии, на полицаите, учителите, лекарите, майките с малки деца, болните от остеопороза...
Тъжно е някак си, като погледнеш чуждите медии и новините за гей парадите тази година там - "Половин милион на шествието Гей Прайд 2010 в Берлин"; "Един Гей Прайд за свобода и равенство навсякъде и за всички" (Франция - бел.ред.); "Парадът и неговите 15 години битка" (Белгия); "Гей парадът в Сан Франциско прехвърли 40-те"...
Тъжно е и като сравниш тези заглавия с българските "Гейовете по-малко от полицаите на парада"; "Травестити и хетеро се псуваха на гей парад"; "Много полиция опази гей парада"...
Абсурден е също фактът, че например в Париж редица туристически агенции включват и препоръчват на клиентите си да присъстват на гей парада, описвайки го като забавно, интересно и различно събитие. У нас сигурно биха препоръчали на туристите да заобикалят района на шествието, за да не пострадат случайно от евентуални сблъсъци...
Абсурдно е и че една институция, която следва да подтиква към въздържане от насилие, към мир и разбирателство, а именно - църквата, се включва в разразилата се война "за" и "против" свободното изразяване на ЛГБТ общността по начина, по който го прави вече три години. Ясно е, че духовенството надали някога ще аплодира подобна проява, но определяйки я за "содомския грях", вместо публично да призове за сдържане на агресията, не прави нищо друго освен да я разпалва...
И тъй като със сигурност след този коментар ще има добри "пожелания" като например "дано авторката си роди син-гей", бих си позволила кратък предварителен отговор.
Дано авторката си роди син, който не се страхува да участва в каквито и да е било шествия и паради в България.
"Това е приятно, това е празнично и интересно. За мен символизира борбата на правото да си екстравагантен. И в нашето строго общество, в което трябва да си "вписан в общите норми", подобен парад е богатство." ( Коментар на читател на френския "Le monde" за тазгодишния гей парад в Париж - бел.ред.)
Матю
на 05.08.2010 в 11:21:40 #278@critic: Оп-па. http://news.ibox.bg/news/id_1543824656
Матю
на 14.07.2010 в 22:21:32 #277@critic: Не, не знаех за Калифорния. Сега точно търся как са се развили действията, за да се стигне до това.
critic
на 12.07.2010 в 01:11:19 #276Тогава, нека го кажа по друг начин. Пожелавам ти да видиш достатъчно.
samoray
на 11.07.2010 в 21:13:48 #275critic Приятелю, аз не искам да видя много, искам да видя достатъчно! Радвам се за теб, надявам се да общуваш с различните класи, там са различните мнения.
critic
на 11.07.2010 в 16:54:39 #274Цитат: "Ти си стоиш вкъщи и имаш контакти само с ограничен брой хора затова си изградил идеализирана представа за нещата предполагам на базата на филми и линкове, говори си с разнородни хора ще видиш колко е шарен света." Искрено ти пожелавам да видиш и една пета (1/5) от местата и хората които аз съм имал удоволствието да видя и срещна. Тогава, сигурен съм, ще поокастриш обобщенията, ще забравиш елитарното си поведение, и ще забравиш за евреи, гейове и т.н. Не се хваля, просто съм реалист. И не предполагам, аз съм сигурен.
samoray
на 11.07.2010 в 16:38:48 #273шеФ и питанката съм я сложил неправилно
samoray
на 11.07.2010 в 16:37:20 #272Изобщо не са каламбури ами искат мислене, ако не ти се разсъждава няма как да ги разбереш? Нищо не увисва, във Финландия имат много строги, ненормално строги данъчни закони, това че ти не го знаеш не означава, че не съществува. Гейовете не участват в опорочаването, но всички които участват в гей парад участват в опорочаването(ако си чел мои постове там съм обяснил подробно)! А евреите са абсолютните боклуци, имах скоро един шев евреин-милионер, уволни един мой колега само защото не изпълни негова заповед веднага а се забави с 2 минути, като през цялото време се държеше като келеш. Приказвал съм и с продавачки, те казват, че най-лошите клиенти са евреите - капризни, пазарят се в магазин... и което не им хареса го хвърлят на земята. Ти си стоиш вкъщи и имаш контакти само с ограничен брой хора затова си изградил идеализирана представа за нещата предполагам на базата на филми и линкове, говори си с разнородни хора ще видиш колко е шарен света. Всичко добро и на теб!
critic
на 11.07.2010 в 11:46:43 #271Саморайчев, Последните ти постове са каламбури. Извинявай. В предните имаше дотса разумни разсъждения, но когато между редовете хвърляш измислици (пример - финладците), разсъжденията изсъхват. Така поне чета аз. Т.е. лично мнение. Иначе се радвам, че си надживял периода "евреите са виновни". За опорочеността на обществото ще говорим под друга статия. Аз не смятам, че гейовете са от участниците в това опорочаване. Т.е. друга тема. Не искам да водним форума с дълги трактати по друга тема. Та така. Бъди здрав.
samoray
на 11.07.2010 в 10:25:04 #270http://topsport.ibox.bg/news/id_1621433728 Заповядай едно неопровержимо доказателство за "толерантността" на западноевропейците към гейовете! Заради многото човешки права съда капитулира, ако го осъди тогава ще се застраши свободата на словото, ако не го осъди тогава се нарушават човешките права на гейовете защото се използва тяхната сексуалната ориентация като обидно прозвище! Параграф 22, накрая се оказва, че нямат нито закони нито толерантност. Кое общество е болно тогава нашето или тяхното?
samoray
на 10.07.2010 в 22:10:07 #269Какви факти, аз не изразявам факти а позиция! Ти не ходиш ли на вечеря с приятели? За какво си приказвате ако случайно ходиш? Линкове искаш ли им, а доказателства? Ако не им вярваш тогава диалога става малко безмислен нали така? Ако тезите им изглеждат правдоподобни им вярваш и без доказателства и изрезки от вестници. Моите тези са на база влияние в обществото на едно явление, ако ми кажеш че това явление влияе по друг начин на обществените нагласи тогава можем да помислим. Ти нямаш нужда от факти а от вяра, нима вярваш, че Исус Христос е нахранил 200 човека с 2 хляба и 1 риба? Ти му вярваш когато виждаш, че върши добрини. Нима вярваш на политиците за които гласуваш? Какви факти имаш от тях? Ти им даваш кредит доверие ако гласуваш, ако не гласуваш тогава съм съгласен, че си върл привърженик на фактите, само че вие губите защото печелят изборите хора със силна вяра! Когато женати ти каже че те обича ти вярваш ли й или чакаш с подозрение първата й саможертва? Вярата е нужна на всеки човек!
critic
на 10.07.2010 в 17:22:29 #268Не знам ти дали разбираш, но докато пишеш без да подкрепяш постовете си с цитати, идеите ти ще си стоят само пред твоя монитор. Колкото и революционни да са. Освен това фактите ти са грешни. Бас ловя, че това за данъчните във Финландия е добре оформена измислица на базата на някакъв криминален случай. Е, как да ти вярвам(е) после?
samoray
на 10.07.2010 в 13:31:13 #267Не, не бих дал, то и няма смисъл освен за статистиката, идеята е за прекалено строгите правила, прилича ми повече на добре организирано крепостничество отколкото на демокрация, поне съвременния смисъл на тазии дума. Измислят се съвременни форми на геноцид над трудещото се население - икономическия геноцид е най-биещ на очи. За хората вече станаха по-важни парите отколкото моралните норми, затова сме толкова пропускливи към туморни образувания като гей парада или националистическите изцепки и непоносимости. Макар 2те групи да са видимо противоположни аз ги слагам под един знаменател като носители на ниски страсти и първичност в обществото. Националиста е нещо здраво и добро но когато националиста развие "таланта" и му хрумне че трябва да направи нещо и това нещо е физическата разправа, тогава той става от спасител в тумор на обществото защото подрастващото поколение получава "незаменим" урок как трябва да се борим с тези които не харесваме - чрез насилие. Това младо поколение като стане на 22 години и нагоре почва да оправдава насилието в Ирак и Афганистан, защото в промитите си мозъци те виждат единствения изход за справяне с врага физическото му унищожение. Та половината от културата ни е такава, колко американски филми за Рамбо и Спайдърмен има, ами филмите на Чък Норис, как добрия пребива лошите! Това прави обществото болно и глупаво, разбираш ли? На децата не се предлагат варианти за реакция, те виждат в насилието единственото спасение, гласа на разума се заглушава, религията бива осмивана, да си дегенерат е модерно и толерантно. Има девалвация на семейните ценности, всичко това оказва влияние можеш да си сигурен. Още сексуалната революция отвори врати за изродите, порнографията развращава, гей парадите развращават! Толерантност е нужна към различните а не към носителите на разврата и оскотяването на обществото, трябва да правим разлика. Нямаме интелигенция която да го прави в това е нашата трагедия, аз мога да споря, мога да давам доводи но ако го направи човек с авторитет, човек който е написал нещо, който е нарисувал нещо ще е много по-силно!!!
critic
на 10.07.2010 в 01:15:53 #266Цитат: "Във финландия ако не си попълниш правилно данъчната декларация дори само 1 път, тогава се разделяш със жилището си! " Би ли дал една отпратка, цитат, линк, каквото и да е... където да видим един случай на разделил се с жилището финландец поради неправилно попълнена данъчна декларация.
samoray
на 09.07.2010 в 01:50:46 #265Прекалената законност е вредна за човешката природа, не можеш да направиш хората роботчета и да искаш да са щастливи! Във финландия ако не си попълниш правилно данъчната декларация дори само 1 път, тогава се разделяш със жилището си! Ако си бачкал 20 години за това е нормално да си прережиш вените па дори и да искаш да има строги закони! Да има много строги закони е толкова вредно колкото и да няма закони, затова казвам че там ги опитомяват, як пердах за съгрешилите за да станат всички доблестни граждани, да са всички като в 1984 на Оруел!
bravo
на 06.07.2010 в 21:09:43 #264....Законността, видите ли, вече не е хубаво нещо, тя води до самоубийство. Приличате на онази майка, която твърдяла, че гърбицата много краси гърбавото и дете.
bravo
на 06.07.2010 в 21:05:39 #263bravo, Да имат, но с какво са по-добри от Вазов, Ботев, А.Константинов, Славейков, Дебелянов, Йовков, Чудомир, Багряна и т.н.? Изобщо моето мнение е, че изкуството не може да бъде сравнявано, всеки творец има свой особен колорит! Ако и според теб нивото на културата е белег за цивилизованост тогава как може с наличието толкова различни имена, всяко от които е опъвало по някоя струна на душевността ни, да твърдиш, че те са по-цивилизовани от нас. Аз казвам че са по-опитомени заради строгите правила и закони, та аз имам познат финландец на който 4ма приятели са се самоубили, до това водят многото правила и твърде строгите закони, които са затвор за вътрешното ни чувство за свобода. Не ми хвали тези страни, те заплащат прескъпо високия си стандарт, ние сме в пъти по-добре от тях - това мога да го развия ако искаш. Това са опитомени хора живеещи в златна клетка. ================================ Относно авторите, ще ти кажа, че колкото и изкуството да е несравняемо, има си световно изкуство и регионално, и никой от изброените от теб не е съумял да надскочи последното и да стане част от първото. То и аз съм най-добрият барабанист в нашия вход, ама това не ме прави велик барабанист, нали така. Но да оставим тази тема засега. Другата ми е по-интересна - за т.нар. изведеният нов термин "опитоменост" на една нация. Откога законността се нарича "опитоменост"? Може би откакто националистично настроените българи решиха да "доказват", че България не е по-зле от другите страни. Забележете - не "добре", а "не по-зле". Понеже няма начин да се възвеличае нашето, дайте да принизим чуждото. За целта се подменят понятия произволно: склонността на хората да спазват закона, вече не е цивилизованост, а негативното "опитоменост". Естествено, винаги се работи с относителни терминологии. Какво точно е опитоменост? Ако го сравним с животинския свят, кучето скача според тоягата на дресьора без да има представа защо, без това да носи нищо положително за самото куче, което едва ли осъзнава, че е аплодирано. Назовавайки и човек "опитомен", явно се намеква, че едва ли не цялото това придържане към закони и правила е един вид наложено (пак любимата препратка към световната конспирация), неосъзнато и ако не вредно, то поне неполезно. Удобно се забравя доброволният, умишленият елемент в създаването на законността в обществото от самите участници в него. Забравя се и ползата (ако за кучето няма полза да е дресирано, че често и вреда) за участниците - по-голяма сигурност, инициативност, възможности за израстване, примерно. Забравя се също връзката между спазването на закона и по-високият стандарт на живот. Ау - забравих, че за теб стандарта на живот не е критерий. Защото не работи за твоята кауза - стандарта на живот криво-ляво се измерва. Опитомеността - не. "Ама ние сме по-щастливи". Разбира се, понеже щастието и то в нищо не се мери. Освен може би в празни приказки... Относно правилата и законите - ти изобщо имаш ли някакви преки доказателства, че законите и правилата са "по-строги" в тези страни, отколкото в нашите. В Китай дават смъртна присъда за корупция, но съм сигурен, че ще защитаваш китайската система пред американската. Изобщо - както ти оттърва. Но нека не се отплесваме - скандинавските страни не вярвам да предвиждат по-тежки наказания от нас за дадени престъпления.Дори и да налагат примерно една-две години повече за дадени престъпления, то едва ли тези разлики в присъдата правят разликата. Панелът от ценности, защитени от закона съм сигурен, че са подобни, ако не идентични. Разликата е в това дали се спазва и налага закона от съответните органи, или не. Тук вече ако наричаш неспазаването на вече написан закон "свобода", а спазването на закона "опитоменост", то тогава имаме проблем: или просто се опитваш да омаскариш хората самоцелно, или нямаш уважение към закона. Ако можеш да ми обясниш как точно неспазването на закона е положително нещо за едно общество и държава, ще съм ти благодарен. Аз мога да дам 50 довода за обратното, но поради тяхната общопознатост ми се струва малко детинско да го правя в момента. Не вярвам да имаш предвид престъпления като убийства и кражби, значи сигурно говориш за някакви дребни правила и закони. Дай поне един, чието неналичие или неспазване би довело до по-добри резултати за обществото, отколкото спазването му. Ако за теб примерно да не се дава предимство на пешеходеца е израз на някаква вътрешна свобода, обикновено за хората това е простащина, да не говорим че от такива простички демонстрации на "свобода' се стига до онова, което наричме в БГ "Войната по пътищата". Нека сега се спрем на самоубийствата - да погледнем и статистиката за самоубийствата според МЗО от 2008 (сигурен съм, че 4-мата финландци не са се самоубили през последните две години, а и нещата не са се променили). Интересно: Русия - пета, Финландия - четиринайста. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate Не че това значи нещо, макар да съм сигурен, че поддържаш мита за "широката руска душа" и тем подобни щуротии. Просто демонстрация, че да ми цитираш за пример един твой преиятел и неговите приятели не означава абсолютно нищо. Всчки знаем, че климатът е доста решаващ фактор за нивото на депресия. Има страни с високи доходи, има и бедни такива - трудно е да се забележи конкретна зависимост. Между другото, питай твоят приятел финландец колко приятели има, които са жертва на измама, жертва на побой или поне заплаха, жертва на безсилие пред произвола на мутри и други бабаити, жертва на убийство, загинали в катастрофи. И всичко това без да има разкрит и осъден извършител. Нали се сещаш, че самоубийството все пак си е лично решение, за разлика от другите изброени от мен несрети, които могат да сполетят една личност. Или и това е част от "свободата", която ни изтласква на позиция по-висока от скандинавските държави. Излиза, че за да се изкараме по-добре, ни се налага да принизим ценности, заложени през вековете и утвърдени от човечеството, като спазването на закона. Законността,
critic
на 06.07.2010 в 13:47:36 #262Цитат: "Относно гей парада, спред мен е недопустимо да се рекламират групи на основата на сексуалната ориентация, това развращава младото поколение, искам аз да обясня на децата си за съществуването на гейовете преди някой да натрапи собствените си представи. С тези теми трябва да се внимава и не трябва улицата да го възпитава това защото се губи контрол. Самата асоциация за секс не е възпитателна защото на децата им става интересно много отрано, но на безродни души като гейовете за това не им пука, те не могат да имат, така че чуждите не ги засягат, това аз наричам налагане и агресия!" Горе-долу разбирам. И има донякъде смисъл, когато става дума за възпитание на деца. Това е може би единствения смислен аргумент (ак изключим религиозния аспект), който виждам аз "против" парада. Между другото това е тема за дискусии в другите държави (например в САЩ), но никой сериозен не вини парада като събитие. От друга страна, интерпретацията ти на парада е изключително субективна. Първо, не мисля, че "реклама" е част от целите на парада. Виж какво е написал bravo преди около 12 часа, аз смятам, че е много по-точно. Второ, "асоциацията за секс" не е толкова очевидна, и ако един родител е достатъчно внимателен, ще може да обясни доволно подробно на детето си за какво иде реч. Ако детето му/й автоматично направи асоциация за секс при първия си сблъсък с парада, коренът на проблема няма да е в парада, а в самото семейство. Налагане - може би, но агресия - в никакъв случай. Агресия блика от анти-парада, и то очевидна. Това е моето мнение. Цитат: "Колкото до толерантността аз си мисля, че с хора които не са толерантни към моето семейство и аз не мога да съм толерантен към тях. Интересното е че всякаобщност е толерантна към другите и не държи да се налага и да парадира само гейовете ли са най-нетолерантни че парадират?" Съжалявам, но тук теорията ти издиша. Кой не е толерантен към семейството ти и защо? Ако ти не си възпиташ децата добре, недей вини средата около тях. И изобщо аргументът "те не го правят - и аз няма да го правя" страда от един порочен цикъл. И как тъй всяка общност е толерантна, пък гейовете не били защото парадирали? Не си ли бил свидетел на стачки и митинзи на групи или партии чиито възгледи отричаш? Това е част от системата, от едно модерно общество. Толерантността е строго индивидуално понятие. Твоето разбиране за толерантност не съвпада с моето. Толерантността не е система на реципрочност, където ти си толерантен, ако другите са толерантни. Лично мнение. Цитат: "Според мен парада има за цел да се оправдаят огромните суми наливани от гей-лобитата в така наречените им организациии. За съжаление това има плачевен социален ефект. " Пак много силни думи, но без конкретна подложка. Какви са фактите, че социалният ефект е плачевен? Имайки предвид аргументите ти за нивото на културата на един народ, предварително усещам, че няма да се разберем. Ти мислиш ли, че социалната среда в България е по-добра от тази, да кажем, в Западна Европа? Цитат: "Демографския срив също не оправдава наличието на гей обществото, защото тези от тях, които са готови да направят "семейство" като осиновят дете едвали са повече от 1%. " Последната причина за демографските проблеми са гейовете. Пример - България. Погледни нивото на раждаемост в България през 2003 (когато нямаше гей парад) и го сравни с това сега, когато има гей парад. Освен това осиновяването е много по-сложна тема. Да разбирам ли, че ти поощряваш осиновяването на деца от хомосескуални семейства? С оглед демографските проблеми...
samoray
на 06.07.2010 в 11:16:31 #261bravo, Да имат, но с какво са по-добри от Вазов, Ботев, А.Константинов, Славейков, Дебелянов, Йовков, Чудомир, Багряна и т.н.? Изобщо моето мнение е, че изкуството не може да бъде сравнявано, всеки творец има свой особен колорит! Ако и според теб нивото на културата е белег за цивилизованост тогава как може с наличието толкова различни имена, всяко от които е опъвало по някоя струна на душевността ни, да твърдиш, че те са по-цивилизовани от нас. Аз казвам че са по-опитомени заради строгите правила и закони, та аз имам познат финландец на който 4ма приятели са се самоубили, до това водят многото правила и твърде строгите закони, които са затвор за вътрешното ни чувство за свобода. Не ми хвали тези страни, те заплащат прескъпо високия си стандарт, ние сме в пъти по-добре от тях - това мога да го развия ако искаш. Това са опитомени хора живеещи в златна клетка. Критик, Относно гей парада, спред мен е недопустимо да се рекламират групи на основата на сексуалната ориентация, това развращава младото поколение, искам аз да обясня на децата си за съществуването на гейовете преди някой да натрапи собствените си представи. С тези теми трябва да се внимава и не трябва улицата да го възпитава това защото се губи контрол. Самата асоциация за секс не е възпитателна защото на децата им става интересно много отрано, но на безродни души като гейовете за това не им пука, те не могат да имат, така че чуждите не ги засягат, това аз наричам налагане и агресия! Колкото до толерантността аз си мисля, че с хора които не са толерантни към моето семейство и аз не мога да съм толерантен към тях. Интересното е че всякаобщност е толерантна към другите и не държи да се налага и да парадира само гейовете ли са най-нетолерантни че парадират? Според мен парада има за цел да се оправдаят огромните суми наливани от гей-лобитата в така наречените им организациии. За съжаление това има плачевен социален ефект. Демографския срив също не оправдава наличието на гей обществото, защото тези от тях, които са готови да направят "семейство" като осиновят дете едвали са повече от 1%.
bravo
на 06.07.2010 в 03:20:12 #260Хубав съвет, но нямам нерви да го следвам. Аз не мога да обяснявам със спокоен тон на човек, който се тупа в гърдите че трови животни, че това е нещо лошо. Същото се отнася и за онези, дето с лека ръка пращат хората в Уганда.
critic
на 06.07.2010 в 02:30:31 #259Цитат: "Понеже ти погрешно заключи, че темата е 'за' или "против" парада." Нищо не съм заключавал. Просто попитах. Може би въпросите ми не са били директно по темата, но специално този твой отговор не беше насочен към въпросите ми. Колкото и да се инатиш и колкото да са ми глупави въпросите. За българина няма да спорим. Всяка обобщаваща теория за население от 7 милиона е обречена на провал. А и вече сме спорили. А и в случая исках да науча нещо повече, а не да споря. Радвам се, че отговори на въпросите ми. Наистина. Знам, че не ти пука за съветите ми, но аз понеже съм нахален ще ти кажа един. Ако се отнасяш във форума с другите, така както би искал те да се отнасят с теб, въпреки, че повечето се отнасят с теб не както ти се иска, то и другите ще започнат да те слушат, така както искаш да те чуят. Ще се радвам и инакомислещите да кажат точно какво имат срещу парада като събитие.