През по голямата част от историята, Европа е доминираща сила в международната политика. След Втората световна война Европа продължи да играе тази роля, като част от ръководения от САЩ Западен свят.
Сега, тази историческа истина бавно върви към своя край и се очертава нов сценарий, в който Европа не е един от стълбовете на световната политика, а територия, която рискува да бъде разкъсвана между Съединените щати и Азия.
Повечето европейци нямат никакъв политически инстинкт за това как би изглеждал животът в такова геополитическо тресавище. Но с появата на нов световен ред, по примера на игрите на сила в Азия, те може би скоро ще бъдат принудени да преосмислят действията си.
Как Европа може да избегне, нежелана ситуация, при която може да се окаже в капан между два съперничещи си блока, борещи се за надмощие?
Европа може да се поучи от собствената си история и от нейната политика днес. Да бъдеш част от геополитическата буферна зона е най-опасната и най-политически летлива позиция, в която може да се окаже дадена страната. Полша знае това най-добре. Германия също има спомени от времето, когато беше спорна територия по време на Студената война (и дори много по-рано, по време на Тридесетгодишната война).
Съвсем наскоро, Украйна, Молдова и Грузия също усетиха неудобството на ситуацията, притиснати между Европа и Русия, два блока, които са не само конкурентни сили, но и са представители на различни начини на мислене и политически култури.
Исторически погледнато, гъвкави страни като Полша и Грузия се опитваха да се измъкнат от геополитическите капани, но с променлив успех. По-малко устойчивите държави, като Украйна и Молдова, често се присъединяваха към статуквото, отчасти, защото им липсваше силата да вземат свои собствени решения и отчасти, защото това им позволяваше да се запази вътрешният мир в общества, които са икономически и в културно отношение на ръба на пропастта.
Какво означава това за Европа във ерата на Азия? Докато Китай се очертава като нов политически център на тежестта в Азия, нейното желание за влияние в европейските въпроси се увеличава. Това е така, защото политическият интерес на Пекин е да има право на глас в един богат, иновативен и продуктивен пазар, какъвто е Европа. Също така този интерес е засилен, защото влиянието на Китай в Европа отслабва нормативното и военното доминиране в световните дела на Вашингтон.
В същото време САЩ, докато все още се стреми да запази стабилност отвъд Атлантика, има непрекъснато намаляващ интерес към своите братовчеди в Стария свят. Америка трябва да се съсредоточи повече върху Азия, поради намаляващата подкрепа на европейците, които отказват да бъдат трансатлантически партньори на Америка, както тя желае.
С нововъзникналото съперничество за мощ между Китай и Съединените щати, Европа би могла да се превърне в територия, разкъсвана между икономическото обаяние на Азия и нейните традиционни връзки с Америка. В най-лошия случай, Европа би могла в крайна сметка да се превърне в една голяма Украйна. И точно като Украйна, Европа би могла да бъде принудена да направи ужасния избор между два блока, които ще я разкъсат.
Със сигурност, подобен сценарий може би е опростен и със сигурност не ни очаква скоро. Но някои от неговите основни градивни елементи вече са налице: отслабен интерес на САЩ в европейските политики, повишено китайско присъствие и политически инвестиции в Европа и намаляване на стремежите и възможностите на Европа на световната сцена.
Във вътрешен план, Европа страда от слаба демография, застой на икономическата мощ, изчезваща военна мощ и все повече признаци на политическа атомизация.
От две поколения насам, след края на Втората световна война, европейците не са в състояние да вземат самостоятелни решения за позицията си в световната политика. За щастие, те имаха сравнително добър хегемон след 1945 г., в лицето на Съединените щати, които бяха готови на всичко, за да ги държи добре защитени в Западния лагер.
Европа има значителен принос към това геополитическо позициониране, като не на последно място умиротвори страните чрез Европейския съюз. Но като независим играч на геополитическо ниво, тя отдавна е престанала да съществува. Европа зависи от САЩ за своята сигурност, а дори и за вътрешната си стабилност, независимо дали това на нея й харесва или не.
Проблемът е, че самата Америка е по-слаба днес и масивната субсидия, която плаща на европейския пазар за сигурност е все по-обременяваща за нея. Ако тази субсидия изчезне или стане твърде слаба, това ще доведе до значителна разлика и позицията на Европа в свободния западен свят може да се окаже в опасност.
Ако Европа иска да избегне да се превърне в междинна територия в обозримо бъдеще, тя трябва да започне да се бори за своята принадлежност към Запада. За щастие тя има много готови инструменти, за да постигне това.
Европейците могат да инвестират в по-тесни икономически връзки със Съединените американски щати, приемайки трансатлантическото споразумение за свободна търговия или в лицето на по-тесни военни връзки чрез ангажиране чрез НАТО. Европейците могат да увеличат собствената си устойчивост чрез реформиране на своите склеротични икономики и тяхната обещаваща, но погрешна демокрация.
Европа може да се подготви психически за бъдещи конфликти чрез разработване на стратегическа нагласа за навлизането в ера, доминирана от Азия. Тя може да се подготви и от геополитическа гледна точка и като осъзнае, че Азия е повече от просто Китай.
Досега европейците не са направили нито една от тези стъпки достатъчно решително.
Европейците все още не са потърпевши, защото трансатлантическите отношения наполовина функционират и политическите инвестиции на Китай в Европа са в начален етап. Бъдещето на самия Китай също така е много по-малко сигурно, отколкото изглежда и нейната вътрешна стабилност е все по-изложена на риск.
Но Европа трябва да обърне внимание на собствената си история и на страните в Източната си част, за да разбере опасността от ситуация, в която може да се окаже в междинна позиция.
От Украйна, Молдова, Грузия и днес, точно както и от Полша, Германия и други държави в миналото, могат да бъдат взети уроци за геополитическите борби, които трябва да бъдат научени и с които Европа може да се сблъска скоро.
Славиянски братя
на 20.07.2014 в 10:43:07 #5Тhe Canadian | 03.07.2014 19:36 Ква Азия ве....къв е тоя писквил Чуди се Чуди се Чуди се САЩ и Канада са на върха, следвани от Европа, Австралия и Нова Зенландия ________________________________________________________________________________ Ей,лайно краят ще ви дойте.Да,защо Азия на върха,твоят САЩ и Канада ще падне.
Zoya
на 16.07.2014 в 14:22:34 #4"Шуменец", живея от 5г. в Китай. Хората са добронамерени, мили.....за разлика от нашенеца. В квартала на моето "село' (ВейХай) няма дори угарка по улицата ! Стараят се да има работа за всеки !!!!!!!!!!!!! Ако дори се спъна , веднага се струпват да помогнат.....................Да продължавам ли ?! Не се поддавайте на пропагандата ! ...........................................Затягат мерките за чужденците, нямаш право без нова виза след 6 месеца. Научиха се, изучиха се, попиха.................сега трябва да има работа за тях ! Прави са си !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Legalen
на 06.07.2014 в 23:33:44 #3Legalen | 06.07.2014 22:29 4. Qabbalah | 06.07.2014 00:12 Шуменец, личи си че не си бил в Китай (без да се обиждаш). Първо, в техен интерес е да не се намесват във военен конфлик, за да продължат растежа на икономиката. Даже .... 3. Шуменец | 04.07.2014 13:16 Прекалено голяма роля се отдава на Китай. Към края на десетилетието икономическият ръст на Китай ще се понижи до 3-4%. За да успее да продължи с високия си ръст, Китай ще ... ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Жалко е че в нашия форум липсват дискусиите , аргументите, размяната на противни мнения в тона на цивилизацията. Защо стилът на горните участници не се наложи като правило? При нас надделява примитъвът, т.е. и този който нищо не е постигнал в живота решава че е настъпил момента! Анонимността го прави силен! Не вземам отношение към темата, зашото материята ми е непозната! Но поздрави на вас двамата.
Legalen
на 06.07.2014 в 23:29:14 #24. Qabbalah | 06.07.2014 00:12 Шуменец, личи си че не си бил в Китай (без да се обиждаш). Първо, в техен интерес е да не се намесват във военен конфлик, за да продължат растежа на икономиката. Даже .... 3. Шуменец | 04.07.2014 13:16 Прекалено голяма роля се отдава на Китай. Към края на десетилетието икономическият ръст на Китай ще се понижи до 3-4%. За да успее да продължи с високия си ръст, Китай ще ... ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Жалко е че в нашия форум липсват дискусиите , аргументите, размяната на противни мнения в тона на цивилизацията, както е при горните участници. При нас надделява примитъвът, т.е. и този който нищо не е постигнал в живота, решава че е настъпил момента! Анонимността го прави силен! Не вземам отношение към темата, зашото материята ми е непозната! Но поздрави на вас двамата.
Шуменец
на 04.07.2014 в 14:16:46 #1Прекалено голяма роля се отдава на Китай. Към края на десетилетието икономическият ръст на Китай ще се понижи до 3-4%. За да успее да продължи с високия си ръст, Китай ще трябва да направи много реформи, които обаче ще го доближат като общество до това което представлява западното общество (няма друг път). Това вероятно няма да се случи и затова Китай ще вероятно ще остане много развита страна от третия свят, но само толкова. Военната техника която произвежда една страна е показател за технологичната и сила, а от там и за икономическата. За много (не добре информирани) хора Русия произвежда много класна военна техника. Истината е, че руските оръжейни системи отстъпват почти във всички параметри на всичко западно, само цената им и поддръжката им е ниска. Това което малко хора знаят е, че огромен процент от руските оръжейни системи разчитат на елементна база произведена от западни фирми (особено електронни елементи за ''интелигентната'' част на системите). М/у другото Третият пакет от санкции, който Запада е подготвил по отношение на Русия (заради Украйна) включва и забрана за тези висосокотехнологични елементи, които Русия купува от запада за да вложи в оръжейните си системи. Подобни санкции ще ударят способността на Русия да произвежда оръжия с достатъчно добри параметри, но ще удари естествено и Западните фирми по джоба. В тази връзка Путин призова ВПК да се оттърве от зависимостта си от Западните доставки на високотехнологични елементи до 2020 година, но един генерал от ВПК се престраши да каже, че Путин иска невъзможни неща. Още един хубав пример е ГЛОНАСС. По официални руски данни, независимо, че проекта и електронните системи са изцяло руска разработка, то 60% от вложените елементи като чипове са производство на Западни фирми. Та да се върнем на Китай. Факта, че независимо от всичко по-горе казано относно руските оръжия, то Китай не може да произведе нещо конкурентно дори и на руснаците показва, че Китай е страна която добре се справя с лесните задачи, но когато започне да решава по-сложни такива, ще удари сериозно на камък. Така, че Китай е един балон който в момента мощно се надува, но без много солидно съдържание. Както беше казал малко на майтап един икономист, перефразирано: в Китай 500 милиона живеят горе-долу добре, 500 милиона са със стандарт по-нисък и от нашия в България, а останалите 500 милиона все още не знаят какво е това четка и паста за зъби.